Определение по дело №1784/2021 на Административен съд - Бургас

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер 1862                20.09.2021 г.              град Бургас

 

Административен съд – гр.Бургас, XXIIІ състав, на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в закрито заседание в следния състав:

                                                                                                 Съдия: Галя Русева

като разгледа адм.дело № 1784 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

        Производството е по  чл. 175 АПК и чл. 253 ГПК вр.чл.144 АПК.

Образувано е по молба с вх.№ 8191/26.07.2021 г. на Н.З. от гр. Бургас, уточнена и допълнена с молба вх.№ 8310/29.07.2021 г., за отмяна и поправка на очевидни фактически  грешки, допуснати в Определение № 1560/23.07.2021 г. по адм. д. № 1784/2021 г. описа на Административен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане жалбата на З. против 2 мълчаливи отказа на кмета на Столична Община, Район Студентски, по подадени от жалбоподателя по електронен път заявление с вх. рег.№ СОА21-ЕУ01-1803/03.06.2021 г. и заявление вх. рег.№ СОА21-ЕУ01-1802/03.06.2021 г., с които е поискана извършването на административна услуга, а именно – регистрация по постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя, и е прекратено производството по делото.

      В молбата за поправка и отмяна на определението З. сочи, че не е допустимо съдебният акт да остане в този си вид, тъй като се засягат правата му и законните му интереси, вкл. тези на неговото семейство, както и че се пропускат да бъдат взети предвид редица обстоятелства, които са от значение за произнасянето по жалбата му; сочи се, че погрешно са приети като факти твърденията на ответника и че въз основа на тях съдът е формирал и погрешни изводи. Иска се съдът да отмени определението си от 23.07.2021 г., с което е приел, че жалбата е недопустима и е прекратил делото, и да постанови ново определение, с което да разгледа по същество искането и да уважи същото, като разпореди да бъдат извършени заявените от жалбоподателя административни услуги. Сочи се също така, че съгласно чл. 253 ГПК, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни от постановилия ги съд при грешка или пропуск, като в тази връзка се иска съдът да стори именно това – да отмени определението от 23.07.2021 г. и да постанови ново, с което да отстрани пропуските си.

Ответникът по искането - кмета на Столична Община, Район Студентски, не взема становище по молбата.

Настоящият състав намира, че така отправеното искане има две правни основания, които не са ограничени със срок – по чл.175 АПК, тъй като се твърди наличие на очевидна фактическа грешка, и по чл. 253 ГПК вр. чл.144 АПК, тъй като се твърди наличие на грешки и пропуски, които могат да бъдат отстранени от същия съд, постановил атакувания съдебен акт. И двете искания са направени от надлежна страна и са допустими за разглеждане.

Разгледани по същество, исканията са неоснователни при следните съображения:

Съгласно  чл. 175, ал. 1 от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според правната теория, има се предвид допуснати неточности не при формиране на волята на съда, изразена в мотивите, а разминавания между така формираната в мотивите на съдебния акт воля и изписаното в диспозитива на съдебния акт. Когато става въпрос за грешки при преценката на доказателствата /каквито обстоятелства всъщност се твърдят от З. в молбата му/, които грешки са довели до неправилни изводи на съда, пътят на защита е един и той е посредством обжалване на акта пред по-горестоящия съд, тъй като първоинстанционният съд няма в тази хипотеза правомощия сам да ревизира акта си. От друга страна, разпоредбата на чл. 253 ГПК вр.чл.144 АПК, на която също се позовава З., има предвид напълно различна хипотеза на допусната неточност или грешка от съда и приложението на този текст касае именно актове, които не са окончателни и поради това могат да бъдат изменяни от постановилия ги съд. Не такъв акт е в случая постановеното  Определение № 1560/23.07.2021 г. по адм. д. № 1784/2021 г. на АдмС Бургас – това е краен съдебен акт, тъй като с него се слага край на съдебното производство, и единственият път за поправка на всякакви допуснати от съда грешки при постановяването му, свързани с неправилна преценка и анализ на доказателствата и неправилни крайни правни изводи, е пътят на касационното обжалване.

      Поради това, исканията за поправка на очевидна фактическа грешка в определението и за отмяната му по реда на чл. 253 ГПК вр.чл.144 АПК подлежат на отхвърляне.

Воден от горното, Административен съд Бургас, ХХІІІ състав

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Н.З. от гр. Бургас за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Определение № 1560/23.07.2021 г. по адм. д. № 1784/2021 г. описа на Административен съд Бургас.

ОТХВЪРЛЯ искането на Н.З. от гр. Бургас за отмяна по реда на чл. 253 ГПК вр.чл.144 АПК на Определение № 1560/23.07.2021 г. по адм. д. № 1784/2021 г. описа на Административен съд Бургас.

 

Определението в частта, с която е отхвърлено искането за поправка на очевидна фактическа грешка, подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд. В останалата част, с която е отхвърлено искането по чл. 253 ГПК вр.чл.144 АПК, определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                                                                     СЪДИЯ: