№ 3161
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТатЯ. Д.
Членове:Михаил Ал. Малчев
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20221100500420 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ищеца в
първоинстанционното производство А. В. В., чрез процесуалния му представител - адв. З. К.
срещу Решение № 20184325 от 13.09.2021 г., постановено по гр. д. № 16595/ 2020 г. по
описа на СРС, 26 състав, с което е отхвърлен предявеният от А. В. В. срещу Я. И. Г. иск с
правно основание чл. 240 от ЗЗД.
По делото е постъпила молба с вх. № 18165 от 24.02.2023 г. лично от въззивника – ищец
А. В. В., с която уведомява съда, че на основание чл. 232 ГПК прави оттегляне на
предявения иск. Моли производството по делото да бъде прекратено.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да се оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви отново
същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното
повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Доколкото постъпилата по чл. 232 ГПК молба е депозирана след приключване на първото
заседание по делото, то въззивната инстанция е дала нарочни указания до другата страна –
ответник с оглед предоставянето й на законовата възможност да вземе становище по
молбата за оттегляне на въззивната жалба.
В отговор на указанията на съда, по делото е постъпила молба вх. № 21334/07.03.2023 г.
от въззиваемата страна Я. И. Г., чрез процесуалния й представител – адв. В. Д., в която се
излага, че същата дава своето съгласие за оттегляне на иска от въззивника – ищец.
Допълнително, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК претендира присъждане на сторените от
страната разноски за двете съдебни инстанции.
Като взе предвид, че оттеглянето е направено от легитимирано лице и че с така
подадената молба съдът е десезиран от разглеждането на повдигнатия за решаване правен
спор, с което отпада компетентността му да разреши същия, както и като отчете, че е дадено
необходимото по смисъла на чл. 232 ГПК съгласие на ответника за оттегляне на иска от
въззивника-ищец, настоящият състав намира, че производството пред него следва да бъде
прекратено, а постановеното първоинстанционно решение обезсилено.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото. Претенция в тази насока е своевременно предявена от ответника - въззиваема
1
страна, за което са ангажирани и доказателства за реалното сторване на разходите – договор
за осъществяване на правна защита и съдействие от 14.12.2021 г. - л. 19 от въззивното дело;
фактура, удостоверяваща заплащането по банков път на сума в общ размер от 600 лева и
платежно нареждане за кредитен превод. Въззивникът претендира също и разноски за
адвокатско възнаграждение за оказана правна помощ в хода на първоинстанционното
производство, като на л. 136 от делото пред СРС е приложен списък по чл. 80 ГПК относно
тях. Пред районния съд също са представени писмени доказателства за действителното
реализиране на твърдените разходи, а именно договор за осъществяване на правна защита и
съдействие от 08.07.2020 г. - л. 57 от първоинстанционното дело; фактура, удостоверяваща
заплащането по банков път на сума в общ размер от 600 лева и платежно нареждане за
кредитен превод. Поради гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в тежест на
въззивника-ищец следва да се възложат сумите от по 600 лева за сторени от въззиваемата
страна – ответниик разноски, съответно за първоинстанционното и въззивното
производства.
Предвид изложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА, на основание чл.232 ГПК, Решение № 20184325 от 13.09.2021 г.,
постановено по гр. д. № 16595/ 2020 г. по описа на СРС, 26 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 420 по описа за 2022 г. на СГС, ГО, II Г
въззивен състав.
ОСЪЖДА А. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Манастирски ливади“,
бл. ****, да заплати на основание чл. 78, ал. 4 ГПК на Я. И. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. „****, следните суми: 600 лева, представляващи сторени разноски за адвокатско
възнаграждение за първоинстанционното производство и 600 лева – разноски за адвокатско
възнаграждение за въззивното производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2