№ 102
гр. Дулово, 12.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело №
20253410100183 по описа за 2025 година
Производство по чл.530 и следващите от ГПК, във връзка с чл.19 ал.1 от
Закона за гражданската регистрация.
В молбата си до съда молителката Н. С. О. с ЕГН **********, от ****,
излага, че фамилното й име преди брака било „.Н.”, но след сключването на
граждански брак приела името на съпруга си – „О.“. Техният брак бил
прекратен с влязло в сила съдебно решение на РС-Силистра № ***.,
постановено по бр.дело № ***.
В производството по делото предбрачното й фамилно име не било
възстановено, тъй като молителката не е направила такова искане. Предвид
обстоятелството, че гражданският брак е вече прекратен и е отпаднала
необходимостта да носи фамилното име на вече бившият си съпруг,
молителката Н. С. О. моли съда да постанови решение, по силата на което да
допусне промяна във фамилното й име от „О.“ на „.Н.“.
Молителката Н. О. – р.пр., явава се лично, представлява се в съдебно
заседание от адв. Е. Е. от АК-Силистра, който от името на своята доверителка
заявява, че поддържа молбата и моли да бъде уважена.
Заинтересованата страна - Община – Силистра - редовно призована за
съдебно заседание, не се представлява и не изразява становище по
допустимостта и основателността на предявеният иск.
Контролиращата страна - Районна прокуратура - Силистра, редовно
призована, представлява се в съдебно заседание от прокурор м.Р. която
изразява становище за основателност на предявеният иск и моли да бъде
уважен.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от
Удостоверение за раждане от 15.09.2000г., издадено въз основа на Акт за
раждане № ***, съставен от Община –Силистра, молителката Н. О. е родена
на ****, като при раждането си е записана с имената Н. С. .Н..
1
От Решение № ***. на РС-Силистра, постановено по бр.дело № ***. се
установява, че бракът между молителката Н. С. О. и Г.Н.О, е бил прекратен с
развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство.
В решението е постановено, че след прекратяване на брака съпругата ще
запази брачното си фамилно име „О.“.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на свидетеля
С.Б.С/баща на молителката/, който в показанията си заяви че в обществото и
сред своите близки дъщеря му е известна с фамилията „.Н.“ и така се обръщат
към нея.
От правна страна, съдът установи следното: Основателността на молбата
с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за допускане на исканата промяна се
предпоставя от категоричната установеност по делото на наличието на поне
един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай,
или важни обстоятелства да налагат това. Фамилното име, съгласно
понятието, указано в закона в чл. 14 ал. 1 и ал. 2 от ЗГР, във връзка с връзка с
чл.12 от СК, удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само
по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях. По
реда на чл.19 ал. 1 от ЗГР, фамилното име не може да бъде променено извън
рамките на посочените от закона начини и възможности за образуване на това
име, освен ако важни обстоятелства не налагат това.
Безспорно е установено по делото, че гражданският брак на
молителката с лицето Г.Н.О е прекратен на 19.01.2023. с решение на РС-
Силистра.
Не е спорен в отношенията между страните факта, че промяната на
настоящото фамилно име на молителката е от съществено значение за нейното
бъдеще.
Съдът намира, че прекратеният граждански брак и отпадане на
необходимостта молителката да носи фамилното име на вече бившият си
съпруг, представлява важна причина, налагаща исканата промяна. Тъй като
юридическото положение не е приведено в съответствие с фактическото, за
молителката се създават сериозни затруднения при индивидуализацията и
идентификацията й, чрез имената й, което следва да се третира като "важно
обстоятелство" по смисъла на чл.19, ал.1 предложение последно от ЗГР,
налагащо узаконяване на фамилното име – .Н..
С оглед изложеното, молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена.
Съгласно чл. 537, ал.1 от ГПК когато молбата с която съдът е сезиран се
уважава, решението не подлежи на обжалване.
Съдът, намира молбата за основателна и следва да я уважи.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на Н. С. О. с ЕГН
**********, от „О.” на „.Н.”, като за в бъдеще същата се именува „Н. С.
.Н.“.
2
РАЗПОРЕЖДА на Община – Силистра да отрази допуснатата промяна в
акта за раждане на Н. С. О. и в регистрите за гражданско състояние.
Решението не подлежи на обжалване.
След влизане на решението в сила, заверен препис от същото да се
изпрати на Община-Силистра за сведение и изпълнение.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
3