Решение по дело №1318/2019 на Окръжен съд - Стара Загора

                                       Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                 27.11.2019 г.                             Град Стара Загора

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД            ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 23.10.                                                                                            2019 година

В публичното заседание в следния състав:       

               

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОНЧЕВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА

                                                                             ТРИФОН МИНЧЕВ

                                              

Секретар: ДАНИЕЛА КАЛЧЕВА 

като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА

в.т.д. № 1318 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

        

           Обжалвано е решение № 317/17.05.2019 г., постановено по гр.д.
№1616/2018 г. по описа на РС – Казанлък, с което е отхвърлен предявения от „А.Б.“ ЕАД,  гр. С. против П.К.З. *** иск съдът да признае за установено, че П.К.З. дължи на „А.Б.“ ЕАД по издадената по ч.гр.д. № 112/2018 год. по описа на РС-Казанлък Заповед № 77/08.01.2018 год. сумата 166.30 лв. - главница, представляваща сбор от сумата 17.80 лв. потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и сумата 148.50 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване по договор за далекосъобщителни услуги, като неоснователен.

 

         Въззивникът „А.Б.“ ЕАД излага подробни съображения във въззивната жалба за неправилност на решението, с искане да се отмени решението в обжалваната част и да се уважи иска. Претендират се разноските пред двете инстанции.

         В законния срок не е постъпил отговор на въззивната жалба. В съдебно заседание въззивникът взема становище, че жалбата е неоснователна и следва да се потвърди първоинстанционното решение.

 

Окръжен съд – гр. Стара Загора, в настоящият състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:

Пред първоинстанционния съд е предявен иск, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК.

Видно  от приложеното ч.гр.д. №112/2018 г. по описа на РС – Казанлък, на основание чл.411, ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение №77/08.01.2018 г., съгласно която е разпоредил П.К.З., ЕГН ********** с адрес: ***  да заплати на  „М.” ЕАД гр. С., ЕИК: *** със седалище и адрес на управление: гр. С. - ***, район И., ул. ***сумата: 17,80 лв. (седемнадесет лева и 80 ст.) – незаплатена далекосъобщителна услуга по договор М4415213 от 06.02.2015 г.; 148,50 лв. (сто четиридесет и осем лева и 50 ст.) - неустойка предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга – М4415213 от 06.02.2015 г.; 4,83 лв. мораторна лихва за периода от 09.04.2015г. до 18.12.2017г.; законната лихва върху главницата, считано от 03.01.2018 г. г. до окончателното изплащане на вземането; разноски по делото, от които 25,00 лв. държавна такса и 180,00 лв. адвокатско възнаграждение. Съобщението за издадената заповед за изпълнение е връчено на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК. На заявителя е дадена възможност да предяви в едномесечен срок от получаване на съобщението установителен иск. В срока по чл. 415 от ГПК заявителят е предявил настоящия установителен иск.

По делото са представени писмени доказателства -  договор №*********/06.02.2015 г., както и приложение № 1, приложение № 3 и допълнение към приложение № 1, всички към договор №*********/06.02.2015 г., както и 2 бр. фактури: №**********/24.02.2015 г., № **********/24.03.2015г. за потребител №М4415213 и сметка №**********/31.07.2015 г. с получател П.З. за сумата 148,50 лв.

Ищецът твърди, че вземането и правоотношенията между страните  произтичат от договор М4415213 от 06.02.2015 г., но такъв договор не е представен в хода на съдебното производство. Такъв не е представен и в заповедното производство, въпреки че се позовава на този договор и в това производство.

Съдът приема, с оглед данните по делото, за недоказани твърденията на ответника, чиято е доказателствената тежест да установи дължимостта на претендираните суми, произтичащи от цитирания договор. Окръжен съд споделя съображенията, изложени от РС относно липсата на  установена в хода на съдебното производство облигационна връзка между страните въз основа на този договор.

Поради изложеното, предявеният иск се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен, в какъвто смисъл е и обжалваното решение. Същото,  като правилно, следва да бъде потвърдено от настоящата инстанция.

 

Водим от горното, съдът

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 317/17.05.2019 г., постановено по гр.д. № 1616/2018 г. по описа на РС – Казанлък.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                            

 

 

ЧЛЕНОВЕ: