О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
271/21.2.2018г.
гр.
Пазарджик
Административен
съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и
осемнадесета година, в състав
СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 423, по описа на
съда за 2017 г., намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по Молба вх. № 162 от 11.01.2018 г., заявена от Трифон Ч.,
юрисконсулт и процесуалния представител на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“,
с която се иска от съда да бъде допълнено решението, постановено по адм. дело №
423/2017 г., в частта му за разноските, като такива се присъдят в размер на 200
лева. Молбата е изпратена на ищеца по делото, с указание за възможността да представи
отговор в едноседмичен срок. В указания срок ищецът не заявил становище относно
искането.
Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК.
Съдът
установи, че в свое Решение № 674/21.12.2017г. по адм. д. № 423/2017г. е
отхвърлил предявения иск от Х.А.Х., ЕГН **********,
понастоящем изтърпяващ наказанието в Затвора гр. Ловеч, против Главна дирекция
„Изпълнения на наказанията“ гр.София да му заплати сума в размер на 500 000
лева за претърпени неимуществени вреди за престоя в Затвора гр. Пазарджик от
23.04.2016г. до 26.04.2016г., ведно със законната лихва от 23.04.2016г. до
крайното изплащане. Съдът не се е
произнесъл с диспозитива си за присъждане на разноски в производството, обусловено
от резултата по иска/оспорването. Видно от представена по делото молба с вх. №
4646/07.11.2017г. на процесуалния представител на ответника ГДИН София, която е
приета на съдебно заседание от 23.11.2017г., се претендира възнаграждение в
размер на 200 лева. По делото не е представен списък на разноските, което не
обвързва съда при произнасяне по молбата, тъй като разпоредбата на чл. 80 от ГПК не изключва присъждане на
направените разноски при предявено искане за това, поради непредставянето на
списък. Според цитираната норма страната няма право да иска изменение на
решението в частта му за разноските. Съдът присъжда разноски при непредставянето
на списък по арг. и от чл.81 ГПК (Определение № 5325 от 11.04.2012
г. на ВАС по адм. д. № 10712/2011 г.). Съдът допълва постановеното по делото
решение като присъжда по реда на чл. 248 ГПК поисканите изрично разноски,
когато не се е произнесъл по тях с решението си (Определение № 12572/12г., ВАС по
адм. д. № 12116/2012).
Установява се, че искането от
страна на ГДИН София, чрез юрк. Ч. за присъждане на разноски е своевременно
направено, което с оглед разпоредбата на чл. 10, ал. 2 от ЗОДОВ, във връзка с чл.
1, ал. 2 от ЗОДОВ, чл. 143, ал. 3 и 4 от АПК и чл. 78, ал. 8 от ГПК е
основателно.
Ответникът по делото е
представляван в производството от юрисконсулт. С оглед разпоредбата на чл. 78,
ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и на основание чл. 37 от Закона за
правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ на Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ София следва да бъдат присъдени разноски в
размер на 200 лева.
На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение
№ 674/21.12.2017г. по адм. д. № 423/2017г. описа на Административен съд Пазарджик
в частта за разноските като:
ОСЪЖДА Х.А.Х., ЕГН **********, понастоящем изтърпяващ
наказанието в Затвора гр. Ловеч,
да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ София разноски по производството в размер на 200 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се обжалва по реда
за обжалване на решението, а именно с касационна жалба пред Върховния административен съд
в 14-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ:/п/