№ 3080
гр. Варна , 01.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно частно гражданско
дело № 20213100502150 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 290662/11.06.2021 г., подадена от ХР. Д. ХР.
срещу Разпореждане № 274615/28.05.2021г., постановено по гр. дело № 16654/2017г. на
Варненски районен съд, с което е върната поради просрочие депозираната от жалбоподателя
въззивна жалба вх.№ 288434/26.05.2021г. против Решение № 260842/10.03.2021г.
постановено по гр.дело.
В жалбата се твърди, че забавянето на получаване на съобщението за постановеното
решение се дължи на намесата на психично болния му син. Претендира се неговата отмяна.
Съдът, като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните
отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от
лице, имащо правен интерес от обжалване и срещу акт, който попада в предметния обхват
на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Жалбоподателя е ищец по гр. дело № 16654/2017г. на Варненски районен съд.
Същото е приключило с Решение № 260842/10.03.2021г. Видно от материалите по делото
ищеца – жалбоподател е получил препис от съдебния акт на 17.05.2021г. Съгласно
разпоредбата на чл. 259 ал.1 от ГПК именно това е моментът/връчване на препис от
решението/, от който започва да тече срока за обжалването му. В настоящия случай
въззивната жалба е депозирана на 26.05.2021г. т.е. спазен е двуседмичния срок и
първоинстанционния съд неправилно е приел, че същата е просрочена.
По делото няма спор, че ищецът е депозирал молба за поправка на ОФГ и то на
22.03.2021г.,т.е. преди получаване на препис от решението. Дори обаче, към този момент
същия да се е запознал с него, то закона не визира хипотеза, при която срока за обжалване
1
започва да тече от запознаване със съдебния акт/респективно от узнаването му/, а изрично с
оглед защита правата на страните в процеса е визирал началото на срока за обжалване от
дата на връчването му на страната.
С оглед на това, ВОС намира, че жалбата е основателна , а обжалваното
разпореждане, като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на ВРС за
продължаване на съдопоризводствените действия по администриране на въззивната жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 274615/28.05.2021г., постановено по гр. дело №
16654/2017г. на Варненски районен съд, с което е върната поради просрочие депозираната
от жалбоподателя въззивна жалба вх.№ 288434/26.05.2021г. против Решение №
260842/10.03.2021г. постановено по гр.дело.
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране на въззивната жалба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2