ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Кюстендил, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора С. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20231520200297 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно пР.на, се явява прокурор Р..
Подсъдимият С. Г. К. е нередовно пР.н, се явява лично и с адв. Р. А. от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: От името на подзащитния ми заявявам, че въпреки нередовното пР.ване и
това, че не сме получили копие от обвинителния акт, в случай че в днешното съдебно
заседание ни връчите такъв, не възразяваме срещу нередовното пР.ване и не възразяваме да
се даде ход на делото.
Съдът, след изричното изявление на защитата, че не възразява да се даде ход на
делото, въпреки нередовното пР.ване на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. К. – ****************, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за
насрочване на делото. Упълномощил съм адв. А. да ми е защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че по чл. 248, ал. 1 от НПК
делото е подсъдно на КнРС. Няма основания за прекратяване или спиране. Не са допуснати
отстарими съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на
1
делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Това, което ме озадачава от обвинителния акт на двете места пише -
осъждан в самоличността му, като отегчаващи вината обстоятелства го размбирам от гледна
точка на факта на такова, но думата осъждан в контекста вече според нас е бил съден, но
реабилитиран, доколкото това е базата. Постигнахме споразумение с Прокуратурата, което
представяме.
Подсъдимият: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. А.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанията на представените от страните
споразумения за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Г. К. – ************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
2
в това, че на 01.01.2023г. в гр. Кюстендил, по бул. “Македония“ пред сградата на дискотека
„Фейм“, с посока на движение към магазин „Кауфланд“ -Кюстендил, е управлявал
собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел 206, с рег.
№ **********, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно: 2.79 на
хиляда промила, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1/2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози – с техническо средство за употреба на алкохол „Алкотест Дрегер 7510“,
с фабричен № ARPL 0261 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3, подсъдимият К. ще изтърпи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на осн. 66, ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на подсъдимия
К. по време на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият С. Г. К. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/
месеца.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в общ размер на 344.16 лв. /триста четиридесет и
четири лева и шестнадесет стотинки/, от които: 105.96 лева – за изготвена ТЕ и 238.20 лева
за изготвена ВТЕ, се възлагат на подсъдимия С. Г. К. /с посочени по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/С. Р./ /Адв. Р. А./
ПОДСЪДИМ:………………….
/С. Г. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
3
Подсъдимият С. Г. К. – **************, с ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 01.01.2023г. в гр. Кюстендил, по бул. “Македония“ пред сградата
на дискотека „Фейм“, с посока на движение към магазин „Кауфланд“ -Кюстендил, е
управлявал собственото си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“,
модел 206, с рег. № *************, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а
именно: 2.79 на хиляда промила, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба
№1/2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство за употреба на алкохол
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARPL 0261 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3, подсъдимият К. ще изтърпи
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което на
осн. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на подсъдимия
К. по време на изпитателния срок.
На осн. чл. 343г от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимият С. Г. К. ще
изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/
месеца.
Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.
Веществените доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в общ размер на 344.16 лв. /триста четиридесет и
четири лева и шестнадесет стотинки/, от които: 105.96 лева – за изготвена ТЕ и 238.20 лева
за изготвена ВТЕ, се възлагат на подсъдимия С. Г. К. /с посочени по-горе лични данни/ и
същите са по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20231520200297/2023 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 10.26 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
4
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5