Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД. В исковата молба ищцата Петя Стоянова Иванова от гр. Кърджали твърди, че по силата на протоколно определение от 02.12.2002г. по НОХД № 181 по описа за 2002г. на КОС, било одобрено споразумение между зам. окръжния прокурор Илияна Славовска от една страна и адв. Хари Хараламбиев от друга, в качеството му на защитник на подсъдимия по посоченото дело Венцислав Тодоров Митков. По силата на споразумението, подсъдимият бил признат за виновен в това, че на 04.05.2001г. в гр. Кърджали при управление на МПС нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на Пенчо Иванов Пенчев от гр. Кърджали. Твърди, че като майка на починалия претърпяла и продължавала да търпи болки и страдания от неговата смърт. Моли съда да осъди Венцислав Тодоров Митков да и заплати сумата в размер на 18 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, резултат на извършеното деяние, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 2 000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – унищожен мотоциклет, ведно със законна лихва за забава, считано от датата на увреждането. Претендира и деловодни разноски в размер на 500 лв. по НОХД № 181/2002г. по описа на КОС, както и 800 лв. заплатена такса за настоящото производство. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа исковата молба по изложените в нея съображения. Ответникът Венцислав Тодоров Митков лично и чрез своя процесуален представител оспорва предявените искове по размер. Моли съда да присъди неимуществени вреди в размер не повече от 10 000 лв., а за имуществените съгласно заключението на вещото лице. Третото лице-помагач ЗК “ОРЕЛ” АД-София, редовно призовани не изпращат представител и не вземат становище по предявените искове. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: От приложеното и прието като доказателство по делото НОХД № 181/2002г. по описа на КОС се установява, че с протоколно определение от 02.12.2002г. състав на КОС е одобрил постигнатото споразумение между адвоката-пълномощник на подсъдимия Митков и ответник в настоящото производство, и прокурор от Окръжна прокуратура-гр. Кърджали за прекратяване на наказателното производство, по силата на което подсъдимият Венцислав Тодоров Митков се е признал за виновен в това, че на 04.05.2001г. в гр. Кърджали при управление на МПС – л.а. “БМВ” с ДК № К 39-49 АВ, собственост на Кирчо Василев, нарушил правилата за движение – чл.15 от ЗДвП, чл.20 от ЗДвП, чл.21, ал.1 от ЗДвП, чл.25, ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Пенчо Иванов Пенчев от гр. Кърджали, като след деянието деецът направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалия - престъпление по чл.343а, б.”б” във вр.чл.343, ал.1, б.”в” във вр.чл. 342, ал.1 и чл.2, ал.2 от НК и във вр. с чл.54 от НК на подсъдимия било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца; на осн. чл.66,ал.1 от НК било отложено изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. С наложеното наказание подсъдимият е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на одобряване на споразумението; на основание чл.414ж, ал.5, т.4 от НПК е възложена възпитателна работа на районния инспектор на кв.”Център” при РПУ-Кърджали. Подсъдимият Митков, ответник в настоящото производство е осъден да заплати по сметка на КОС направените по делото разноски в размер на 172,00 лева, представляващи хонорари за вещи лица, и производството по делото било прекратено. По делото е представено като доказателство писмо № 2156/17-08.2004 г. на РДВР – Кърджали, от което се установява, че регистрационни номера К 70 78 ТВ и К 39 79 АВ са издавани на лек автомобил марка “БМВ-318” с рама № WBAAC510701571550, двигател № 184VD02073728 с дата на начална регистрация 21.10.1985 г. На 29.04.1999 г. автомобилът е бил регистриран с рег. № К 70 78 ТВ като употребяван от чужбина със собственик Мелиха Юмер Чауш от с. Груево, общ. Момчилград, с ЕГН **********. На 19.07.1999 г. на автомобила е била извършена промяна на собствеността и е бил пререгистриран на Милена Кирчева Попова от гр. Кърджали, кв.”Възрожденци”, бл.92, вх.”В”, ет.4, ап.38. На 25.04.2001 г. на автомобила отново е извършена промяна на собствеността и промяна на номера, като е бил пререгистриран с рег. № К 39 49 АВ на Кирчо Делинов Василев от гр. Кърджали, бул. “Беломорски” № 81, ет.5, ап.15. От писменото заключение на вещото лице инж. В.Димитров по назначената съдебно-оценителна експертиза, както и от разпита са същия в съдебно заседание, което съдът приема се установява, че пазарната стойност на мотоциклет “Аво Турист” КА 4406 към датата на извършване на деянието – 04.05.2001 г. е 320 лв. Установява се също, че общата стойност на труда и частите за привеждане на мотоциклета в работоспособен и функционален вид е 366 лв. Като доказателства по делото са приобщени и удостоверение за актуално състояние по ф.д. № 25660/1991г. по описа на Софийски градски съд на Акционерно дружество “Застрахователна компания Орел” както и застрахователна комбинирана полица № 1193129 от 31.12.2000г. От представеното към следствено дело № 84/2001 г. по описа на ОСС-Кърджали, удостоверение за наследници № 000978/14.05.2001 г. на Община Кърджали се установява, че ищцата Петя Стоянова Иванова е майка на починалия Пенчо Иванов Пенчев. По делото при първоначалното му разглеждане е раþпитана като свидетел Стойка Бахчеджиева, от показанията на която се установява, че ищцата живеела сама с починалия си син, и отношенията между тях били чудесни; смъртта на Пенчо се отразила тежко на майката; тя изпаднала в стрес – напуснала града , тъй като всичко в Кърджали й напомняло за смъртта му; докато Пенчо учел, го издържала майка му, след което той започнал работа и към момента на произшествието работел. При тези данни, съдът намира предявеният иск за заплащане на неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД за основателен, но завишен по размер. От представеното като доказателство по делото влязло в сила определение от 02.12.2002г. по НОХД №181/2002г. по описа на КОС по реда на чл.414з,ал.7 от НПК, се установява, че ответникът в настоящото производство Венцислав Тодоров Митков е признат за виновен в това, че на 04.05.2001г. в гр. Кърджали при управление на МПС, по непредпазливост причинил смъртта на Пенчо Иванов Пенчев от гр. Кърджали, като след деянието деецът направил всичко зависещо от него за оказване на помощ на пострадалия и му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при условията на чл.66 от НК .Впрочем , обстоятелствата относно авторството и виновността на ответника не се оспорват от страните. Несъмнено от виновното и противоправно поведение на ответника ищцата е претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки страдания от загубата на единствения си син. Тези неимуществени вреди са в пряка и непосредствена последица от поведението на ответника, поради което и на основание чл.45 от ЗЗД последният следва да възмезди причинените вреди. Така с оглед разпоредбата на чл.52 от ЗЗД съдът намира, че за овъзмездяване на причинените от деянието неимуществени вреди са необходими и достатъчни 15 000 лв. При определяне на размера на обезщетението съдът съобрази обстоятелството, че ищцата е живеела сама със сина си от раждането му. Същите са били в ежедневни близки отношения привързани един към друг. Загубата на единственото дете е предизвикала особени душевни страдания и болки и са мотивирали ищцата да напусне града и да се установи да живее в друго населено място. В останалата му част и за разликата от 15 000 лв. до пълния му предявен размер този иск е неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен. Сумата за възстановяване на претърпените от ищцата неимуществените вреди е дължима ведно с обезщетение за забавено плащане – законна лихва на основание чл.86 от ЗЗД, считано от датата на деянието – 04.05.2001 г. до окончателното изплащане на сумата. По отношение на предявения иск за заплащане на причинените от деянието имуществени вреди, с правно основание чл.45 от ЗЗД, то същият е основателен, но завишен по размер. Безспорно в следствие на настъпилото ПТП ищецът е причинил имуществени вреди, изразяващи се в повреди по мотоциклет марка “АВО” “Турист” с номер на рама 91435, номер на двигател 93257, цвят жълт. Посоченият мотоциклет е бил собственост на починалия Пенчо Иванов Пенчев, което се установява от приложената към следствено дело № 84/2001 г. по описа на ОСС-Кърджали, л.128, справка за ППС изх. № 1470/17.05.2001 г. на РДВР-Кърджали. Като наследник на сина си ищцата е собственик на описания мотоциклет, поради което на същата са причинени неимуществени вреди от виновното поведение на ответника. Вещото лице установява, че пазарната стойност на мотоциклета към момента на деянието е в размер на 320 лв., а стойността на труда и частите за поправянето на мотоциклета възлизат на 366 лв. В този случай, тъй като стойността на труда и частите е по-висока от пазарната стойност на веща, следва да бъде присъдена пазарната стойност. Това е така защото ищцата може да закупи по пазарни цени вещ, равностойна на повредената, с което имуществените вреди ще бъдат възстановени напълно. Ето защо този иск е основателен и доказан до размера на 320 лв., като в останалата му част е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен като такъв. Сумата за възстановяване на имуществените вреди е дължима ведно с обезщетение за забавено плащане – законна лихва на основание чл.86 от ЗЗД, считано от датата на деянието – 04.05.2001 г. до окончателното изплащане на сумата. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което Венцислав Тодоров Митков да бъде осъден да заплати на Петя Стоянова Иванова сумата в размер на 15 320 лв., от които 15 000 лв. обезщетение за претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД, дължими ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 04.05.2001 г. до окончателното изплащане на сумата и 320 лв., представляващи обезщетение за причинените от деянието имуществени вреди, дължима ведно със законната лихва, считано от датата на деянието 04.05.2001 г. до окончателното изплащане на сумата. В останалите им части и до пълните им предявени размери исковете с правно основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. При този изход на делото следва да бъдат присъдени в полза на ищцата направените по делото разноски съразмерно на уважената част от исковете в размер на 1000 лв. Що се отнася до претенцията за заплащане на разноски по НОХД № 181 по описа за 2002 г. на КОС, то такива не следва да бъдат присъждани в настоящото производство. Ето защо и на основание чл.45 във вр. с чл.52 от ЗЗД, окръжният съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ВЕНЦИСЛАВ ТОДОРОВ МИТКОВ от гр. Кърджали, ул. "Сан Стефано", бл. МВР, вх. А, ап.3, с ЕГН ********** да заплати на ПЕТЯ СТОЯНОВА ИВАНОВА от с. Конуш, обл. Хасковска, с ЕГН **********, обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 15 000 /петнадесет хиляди / лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 04.05.2002г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска заплащане на обезщетение за претърпените неимуществени вреди с правно основание чл.45 във вр. чл.52 от ЗЗД в останалата му част за разликата до 18 000 лв., като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА ВЕНЦИСЛАВ ТОДОРОВ МИТКОВ от гр. Кърджали, ул. "Сан Стефано", бл. МВР, вх. А, ап. 3, с ЕГН ********** да заплати на ПЕТЯ СТОЯНОВА ИВАНОВА от с. Конуш, обл. Хасковска, с ЕГН **********, обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на 320 лв. /триста и двадесет/ лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 04.05.2002г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска заплащане на обезщетение за причинените имуществени вреди с правно основание чл.45 от ЗЗД в останалата му част за разликата до 2000 лв. като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА ВЕНЦИСЛАВ ТОДОРОВ МИТКОВ от гр. Кърджали, ул. "Сан Стефано", бл. МВР, вх. А, ап.3, с ЕГН ********** да заплати на ПЕТЯ СТОЯНОВА ИВАНОВА от с. Конуш, обл. Хасковска, с ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 1000 лв. Решението е постановено при участието на трето лице помагач ЗК “Орел” АД – гр. София, общ.”Оборище”, бул.”Кн. Дондуков” № 68. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Председател:
|