№ 5786
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110167271 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Същото е образувано е по искова молба, подадена от Б. А. Г., М. В. Г. и С. А. Г., всички
чрез адв.Г. Г. от САК - редовно упълномощен от всяка от трите ищци, срещу „фирма“, с
която са предявени субективно съединени искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно
създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91,
за осъждане на ответника да заплати всеки един от ищците сумата в размер на по 250 евро,
представляваща обезщетение за вреди от отменен полет FR6324, планиран да излети на
17.07.2022 г. в 14:40 часа /местно време/ от Милано, Италия и да кацне в София, България,
на 17.07.2022 г. в 17:35 часа /местно време, ведно със законната лихва върху посочените
суми от подаване на молбата за издаване на европейска заповед за плащане /09.08.2023 г./ до
окончателното плащане на дължимото обезщетение.
Ищците навеждат, че на 09.08.2023 г. подали молба за издаване на Европейска заповед за
плащане срещу ответника, по която било образувано частно дело пред СГС, а последният
издал заповед за плащане. На 04.12.2023 г. били уведомени, че срещу тази заповед за
плащане е депозирано възражение и затова предприели действия по подаване на настоящия
иск. В исковата молба се твърди също, че ищците имали резервация за полет FR6324 от
Милано до София за 17.07.2022 г., излитащ по разписание в 14:40 часа /местно време/ и
кацащ в София на същата дата - 17.07.2022 г. в 17:35 часа /местно време/. Осъществяването
на полета било задължение на ответното дружество, като последното не изпълнило това зи
договорно задължение и полетът бил неправомерно отменен. Уточнява се, че разстоянието
между двата прелетни града (Милано и София) е под 1 500 километра, като това
обстоятелство определя и размера на търсеното от ищците обезщетение, а именно в размер
на по 250 евро за всеки. Обобщават, че основание чл. 7, параграф 1, буква „А“ от Регламент
261/2004 г. за ответника е възникнало задължение да заплати на всеки един от ищците
обезщетение за отмяната на процесния полет в горепосочения размер. Ето защо моли съда
1
да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира
направените по делото разноски, включително и разноските, сторени пред СГС.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „фирма“ за отговор,
като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. С. Т..
Процесуалният представител на ответното дружество оспорва исковите претенции. Най-
общо счита, че предявените искове са неоснователни и недоказани, като излага и
допълнителни съображения в подкрепа на своята позиция. Твърди, че отмяната на
процесния полет се дължи на причина, за която ответника не следва да бъде държан
отговорен - същата е извън неговия контрол. Поради това и търсеното от ищците
обезщетение е недължимо. Конкретизира, че отмяната се дължи само и единствено на
стачни действия, осъществени в рамките на процесния ден - 17.07.2022 г., като в резултат от
проведените стачки е засегнат целият въздушен трафик над Италия и са наложени редица
рестрикции/регулации и ограничения на въздушното движение. Извежда извънредни
обстоятелства, довели до отмяната на полета. В деня на процесния полет, ответникът е
трябвало да осъществи два полета с едно и също въздухоплавателно средство - полет с
направление от Бергамо, Италия до София, България и обратно. Обобщено, мнението на
ответника е, че отмяната се дължи единствено на намаления капацитет на служителите по
контрола на въздушното движение в Италия, както и други служители на летището, тъй
като ограниченият им състав неминуемо е довел до невъзможност да се следят всички
полети, излитащи и кацащи от и в Италия. В този смисъл се позовава на чл. 15 от Регламент
(ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване
на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и
отмяна или голямо закъснение на полети. Моли за отхвърляне исковете на ищците.
Възразява срещу присъждането на възнаграждения за адвокат Г.. Претендира разноски.
Към настоящия момент не са налице обстоятелства и права, които да се признават от
страните.
В тежест на всеки ищец е да докаже: 1. съществуването на облигационно отношение с
ответника по договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е задължил да
изпълни процесния полет от Милано до София, по разписание за 17.07.2022 г. за 14:40 часа;
2. че разстоянието на полета е до 1 500 км; 3. потвърдена резервация за полета; 4. че полетът
е отменен, както и че е настъпила изискуемостта на главницата;
В тежест на ищците е да докажат следните обстоятелства:
В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания и
възражения, включително че е заплатил претендираната сума в пълен размер.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че следва
да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговорите на исковата молба
писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО: ПРЕДМЕТ на делото са
субективно съединени искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, за осъждане на
ответника да заплати всеки един от ищците сумата в размер на по 250 евро, представляваща
обезщетение за вреди от отменен полет FR6324, планиран да излети на 17.07.2022 г. в 14:40
часа /местно време/ от Милано, Италия и да кацне в София, България, на 17.07.2022 г. в
17:35 часа /местно време, ведно със законната лихва върху посочените суми от подаване на
молбата за издаване на европейска заповед за плащане /09.08.2023 г./ до окончателното
плащане на дължимото обезщетение.
Към настоящия момент не са налице обстоятелства и права, които да се признават от
страните.
В ТЕЖЕСТ НА ВСЕКИ ИЩЕЦ е да докаже: 1. съществуването на облигационно
отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, по който ответникът се е
задължил да изпълни процесния полет от Милано до София, по разписание за 17.07.2022 г.
за 14:40 часа; 2. че разстоянието на полета е до 1 500 км; 3. потвърдена резервация за полета;
4. че полетът е отменен, както и че е настъпила изискуемостта на главницата;
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания и възражения, включително че е заплатил претендираната сума в пълен размер.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.04.2024 г. за 10:00
часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със същия
указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4