П Р
О Т О
К О Л
Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 23- НОЕМВРИ ГОДИНА 2017
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ГЕОРГИ
КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 2008 по описа за 2017 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Подсъдимият
С.Б.А. се явява лично.
В залата
се явява адв. Иван Васев, определен за вземане на участие като служебен
защитник по разпореждане на съда.
За РП-Пазарджик
се явява прокурор Георги Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.Б.А.:
- роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, пенсионер по болест, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително на 07.11.2017 г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94 ,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Желая да имам защитник, защото не мога сам да
се защитавам. Нямам средства, с които да упълномощя адвокат, тъй като съм
безработен.
С оглед изявлението на подсъдимия
съдът намира, че искането му е основателно, тъй като заявява желание да има
защитник, поради невъзможност сам да упражни правото си на защита и интересите
на правосъдието налагат това.
По тези съображения и на
основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия адв. Иван
Васев от ПАК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК
и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и възражения
по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. ВАСЕВ : Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения
по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Желая да ми се даде възможност с
адвоката ми да обсъдим вариант за споразумение с прокурора.
Съдът ДАВА възможност на страните
да обсъдят вариант на споразумение.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Постигнахме
вариант на споразумение и считаме, че следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото в съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК.
След изслушване на становището на
страните съдът намира , че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК, поради което и на основание чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С.А..: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Всичко, написано
в обвинителния акт е вярно.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му с ОА обвинение и се
съгласява да му бъде определено наказание, при приложение разпоредбата на чл.
55 ал. 1 т.2 б. Б от НК на същия се определя наказание пробация при следните пробационни мерки –
задължителна регистрация по настоящ адрес, при честота на явяване два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две
години и за двете мерки. Разноските по делото в размер на 221,28 лева да се
възложат в тежест на подсъдимия. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. ВАСЕВ: Постигнахме
споразумение с изложените параметри. Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Съобразено
е с изискванията на чл. 36 от НК и здравословното състояние на подзащитния ми.
ПОДСДЪДИМИЯТ С.А. : Разбирам
последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от
днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение,
по силата на което подсъдимият С.Б.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, пенсионер по болест, ЕГН: ********** СЕ ВИНОВЕН В ТОВА, че на 30.03.2016г. в гр.Пазарджик, пред Ж. Н. И. - Специалист в ТД на НОИ Пазарджик, при подаване на заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и, съгласно
чл.2 ал. 1 и ал.2 от Наредба за пенсиите и осигурителния стаж в сила от
01.01.2000г. Приложение №1 към ПМС№30 от 10.03.2000г, съзнателно се е ползвал
от неистински официални документи - удостоверение за осигурителен стаж /
Образец УП-З/с изписан изх.№36/16.06.2008г.със заверен осигурителен стаж в
периода от 10.01.2005г. до 26.03.2008г. и удостоверение за осигурителен стаж /
Образец УП-2/ с изписан изх.№37/16.06.2008г., на
които е придаден вид, че са издадени от „Бутилираща компания Ракитово"ООД
гр.София, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл. 316 във връзка
с чл. 308 ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ от ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки по чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно: Задължителна
регистрация по настоящ адрес, при честота на явяване и подписване два пъти
седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
В тежест на подсъдимия С.Б.А. се ВЪЗЛАГА да
заплати сторените по делото разноски в размер на 221,28 лева, платими по сметка
на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно
издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Георги Кацаров/ /адв.Иван Васев/
ПОДСЪДИМ:
/С.Б.А./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма настъпили съставомерни материални щети,
подлежащи на възстановяване, поради което не съществува и законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като с него ще бъдат постигнати целите по чл. 36
от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 2008/2017г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Б.А.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ
ПОСТАНОВИ, след получаване на информация от РП Пазарджик за привеждане в изпълнение
на настоящата присъда – споразумение,
приложеното по делото оригинално пенсионно досие на подсъдимия С.А.,
находящо се в том ІІ от л.1 до л. 36 ДА
СЕ ВЪРНАТ на ТП на НОИ гр. Пазарджик.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.20 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: