№ 99653
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ Н. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110125461 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 158157/07.05.2025 г.,
подадена от „...“ ЕООД срещу „...“ ООД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова
молба, съдът намира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираната нередовност.
Видно от съдържанието на исковата молба, ищецът сочи, че предявява иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забава в размер на законната лихва от деня на
забавата. След това са изложени твърдения, че ответникът дължи неустойка за забава за
периода от 18.12.2024 г. до датата на исковата молба, т.е. за период преди предявяване на
исковата молба, без тази претенция да е индивидуализирана по размер и по период по всяка
от фактурите. Поради това, на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба в едноседмичен срок от уведомяването.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 158157/07.05.2025 г.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за насрещната страна, да уточни акцесорната си претенцията за периода от 18.12.2024 г. до
датата на искова молба, като посочи изрично:
дали предявява претенция за неустойка за забава, в който случай следва да изложи
фактически твърдения относно наличието на неустоечна клауза, или иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за забава в размер на законната лихва, като
и в двата случая следва да посочи конкретен размер и период на претенцията с начална
и крайна дата по всяка от процесните фактури, като има предвид, че иск по чл. 86, ал.
1 ЗЗД за обезщетение за забава за бъдещ период (след датата на депозиране на исковата
молба) е недопустим;
да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 4 % от цената на
1
всеки иск, но не по-малко от 50 лв. на иск.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане в
посочената й част.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2