П Р И С Ъ Д А
№ 11
гр. Б., 10 декември 2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенският
военен съд на десети декември две хиляди
и тринадесета година, в публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: м-р МАЯ ЙОРДАНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: к-н лейт. ХРИСТО ГИНЕВ
к-н лейт.
ПАВЕЛ ПАНОВ
при участието на секретар
В.Тодорова и в присъствието на
военен прокурор полк.Кулев, като
разгледа докладваното от председателя НОХД
№ 86 по описа за 2013 година
След съвкупна преценка на
събрания и проверен в съдебно заседание доказателствен материал по делото,
съдът прие за установено следното:
Със заповед № …... на командира
на военно формирование … – Б. подсъдимият
Б.Д.Б. бил назначен на длъжност „….” в отделение „…..” в първи взвод на
формированието. От 01.07.2011г. до момента заема длъжност „…….. във военно
формирование …. – Б. /заповед № …. г. на командира на военно формирование … –
Б./. Справя се добре със специфичните за длъжността задължения. По време на службата се проявява като дисциплиниран
военнослужещ, показва добри воински качества и умения, инициативен и с желание
изпълнява поставените му задачи. Отличава се като опитен и отговорен шофьор.
Мотивиран за работа, проявява творчески и индивидуален подход. За периода на
военна си служба има наложени дисциплинарни наказания – „…..” през 2005г. и
„…..” през 2007г. Поощряван е три пъти с „благодарност” през 2006г., 2011г. и
2013г.
На
23.12.2005г. подсъдимият Б. Б. дарил на
майка си А. Б. Д. собствения си недвижим имот, находящ се в гр.Е. ж.к.„…” бл….
вх… ет… ап…, със застроена площ 59.25 квадратни метра /нотариален акт № ……./.
От 2006 до 2011 година
Б. живял под наем на адрес в гр.Б. ж.к.„…” бл…вх.. ет…., с наемодател
К.Д.. От 2006 година подсъдимият се картотекирал във военното формирование,
където служи, като живеещ под наем, при условията на свободно договаряне. За
целта същият подавал молби-декларации, впоследствие заявления-декларации, в
които отразил невярното обстоятелството, че през последните пет години не е
извършвал прехвърлителни сделки с недвижими имоти. От месец януари 2007 година
подсъдимият Б. започнал да получава компенсационни суми, като живеещ под наем,
при условията на свободно договаряне. За целия период, през който
Б. не е имал право да получава компенсационни суми за това, че живеел
под наем при условията на свободно договаряне, получил общо 4 273 /четири
хиляди двеста седемдесет и три/ лева, изплатени му от „Финансова служба” на
военно формирование …. – Б.. Сумите, които подсъдимият получил са както следва:
- за 2007година - 693 лева /по 63
лева за всеки месец/,
- за 2008 година – 1 180 лева /по
63 лева за месец януари и февруари 2008г.,
154 лева за месец март 2008г. и по 100 лева за месец април, май, юни,
юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2008г./,
- за 2009 година – 1 200 лева /
по 100 лева за всеки месец/ и
- за 2010 година – 1 200
лева /по 100 лева за всеки месец/.
Подсъдимият
подавал декларации във военното формирование, в които декларирал невярното
обстоятелство, че не е прехвърлял жилищен имот на други лица през последните
пет години. По този начин бил картотекиран във 2-ра група и получавал
компенсационни суми от формированието. В действителност Б. подавал декларациите преди да са изтекли
пет години от прехвърлителната сделка с недвижимия имот в гр.Е., извършена от
него на 23.12.2005г. За картотекирането си и получаването на компенсационни
суми за това, през целия период, през който е живял под наем, Б. попълнил четири броя молби-декларации с
дати 05.10.2007г., 23.06.2008г., 03.11.2008г. и от 2008г., както и пет броя
заявления-декларации с дати 05.08.2009г., 03.11.2009г., 04.06.2010г.,
02.09.2010г. и 02.11.2010г., които подал до жилищната комисия на военно
формирование ….. – Б.. Освен това той подал и четири броя декларации за
гражданско, семейно и имотно състояние с дати 04.01.2007г., 04.04.2007г.,
04.07.2007г. и 03.01.2008г. по чл.6 т.6, съгласно чл.18 ал.4 от действащата
през този период Наредба № Н-3/19.08.1998г. за настаняване в жилища, ателиета и
гаражи от ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната, в сила от
11.09.1998г. /изм.ДВ бр.85 от 2000г./. В тях подсъдимият Б. отново не
декларирал в съответните графи обстоятелството за извършената от него
прехвърлителна сделка на 23.12.2005г. Подавайки декларациите с невярно
съдържание, Б. въвел в заблуждение
жилищната комисия на военно формирование …. – Б. и по този начин получил
неправомерно компенсационни суми общо в размер на 4 273 лева.
Подсъдимият Б. доброволно възстановил в касата на
формированието сумата в размер на 4 273 лева с ПКО № ……., получена от него
като компенсационни суми за наем за периода от 01.01.2007г. до 31.12.2010г.
От
заключението по назначената графическа експертиза се установява, че подписите в
молби-декларации с дати 09.01.2006г., 10.10.2006г., 05.10.2007г., 23.06.2008г.
и 03.11.2008г., както и в заявления-декларации с дати 04.06.2010г.,
02.09.2010г., 02.11.2010г. и 17.02.2011г. са положени от подсъдимия Б., а в
заявления-декларации с дати 05.08.2009г. и 03.11.2009г. – от друго лице.
Подсъдимият
не е осъждан, изразява критично отношение към деянието си, а и с оглед
незначителността на вредните последици, извършеното от подсъдимия престъпление
е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от този вид и се касае за маловажен случай.
По този начин с деянието си
подсъдимият Б. осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.212б ал.1 т.4, вр. чл.212 ал.6,
вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода 01.01.2007г. – 31.12.2010г., включително,
при условията на продължавано престъпление, като случаят е маловажен във военно
формирование ....– гр. Б., чрез използване на документи с невярно съдържание:
- четири броя молби-декларации за
картотекиране /раздел ІV, т. 9/ до жилищната
комисия на военно формирование .... – гр. Б., както следва: приложение № 1 към
чл.15 ал.2 от Наредба № Н-3/19.08.1998г. за настаняване в жилища,
ателиета и гаражи от ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната,
в сила от 11.09.1998г. /изм. ДВ
бр.85 от 2000г./ от дата 05.10.2007г.; приложение
№ 1 към чл.9 ал.1 от Наредбата за отдаване под наем и за разпореждане с имоти
от ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната и за изплащане на
компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които ползват жилище при
условията на свободно договаряне, в сила от 15.02.2008г. /приета с ПМС № 16/05.02.2008г.,
обн. ДВ бр.16/15.02.2008г./ от
дата 23.06.2008г.; приложение № 1 към чл.9 ал.1 от Наредбата за отдаване под
наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на Министерството
на отбраната и за изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи,
които ползват жилище при условията на свободно договаряне, в сила от
15.02.2008г. /приета с ПМС №
16/05.02.2008г., обн. ДВ бр.16/15.02.2008г./ от дата 03.11.2008г.; приложение № 1 към чл.9 ал.1 от Наредбата за
отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на
Министерството на отбраната и за изплащане на компенсационни суми на кадровите
военнослужещи, които ползват жилище при условията на свободно договаряне, в
сила от 15.02.2008г. /приета
с ПМС № 16/05.02.2008г., обн. ДВ бр.16/15.02.2008г./, от 2008 година, без точна дата, в които
декларирал невярното обстоятелство, че не е прехвърлял жилищен имот на други
лица през последните пет години,
- пет броя
заявление-декларация за картотекиране /раздел ІV, т. 7/ до жилищната комисия на военно формирование ... –
гр. Б., с дати 05.08.2009г., 03.11.2009г., 04.06.2010г., 02.09.2010г. и
02.11.2010г. - приложение № 1 към чл.7 ал.2 от Наредбата, в които декларирал
невярното обстоятелство, че не е прехвърлял жилищен имот на други лица през
последните пет години, както и
- четири
броя декларации за гражданско, семейно и имотно състояние по чл.6 т.6, съгласно чл.18 ал.4 от действащата по
това време Наредба № Н-3/1998г. от дати 04.01.2007г., 04.04.2007г.,
04.07.2007г. и 03.01.2008г., с които потвърдил невярното обстоятелство, че няма
промяна в имотното си състояние,
получил без правно основание чуждо движимо
имущество – компенсационни суми общо в размер на 4 273 лева, собственост
на Министерство на отбраната, с намерение да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд полученото имущество е върнато с ПКО № …….. Подсъдимият Б. не е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.212 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Описаната
фактическа обстановка и правна квалификация се доказва по безспорен и
категоричен начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на
подсъдимия, заключението по изготвената графическа експертиза и всички събрани
по делото доказателства.
Представителят на
Военноокръжна прокуратура – Сливен в съдебно заседание пледира подсъдимият Б.
да бъде признат за виновен за престъпление по чл.212б ал.1 т.4, вр. чл.212 ал.6, вр. ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК и да му бъде наложено наказание минимално наказание по чл.78а
от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият Б. дава подробни
обяснения и се признава за виновен по обвинението по чл.212б ал.1 т.4, вр.
чл.212 ал.6, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК. Моли да му бъде наложено минимално
наказание, като изразява съжаление и разкаяние за извършеното.
Съдът счита, че подсъдимият Б.
подавал документите до жилищната комисия, на военно формирование …. – Б., а
именно молби-декларации, заявления-декларации и декларации за гражданско,
семейно и имотно състояние, като декларирал невярното обстоятелство, че не е прехвърлял
жилищен имот на други лица през последните пет години. В действителност на
23.12.2005г. подсъдимият Б. дарил на майка си А.Б. Д. собствения си недвижим
имот, намиращ се в гр.Е. ж.к.”…” бл… вх… ет…ап…. В резултат на подадените
декларации подсъдимият бил включен в списъка на картотекираните лица във втора
група и получавал компенсационни суми от формированието, а нямал правно
основание за това. В тази връзка, съдът дава вяра на показанията на
свидетелката Ф. Е., че ако военнослужещият впише в подаваните декларации до
жилищната комисия, че е извършвал прехвърлителни сделки последните пет години,
то тогава той няма право да получава компенсационни суми и ще се картотекира не
във втора, а в четвърта група и ще има право на „жилищно помещение в общежитие”.
Също така военнослужещият е „длъжен” да впише това обстоятелство в
декларациите. Така установените обстоятелства се подкрепят и от показанията на
свидетелите капитан С. С. и капитан И.Г., и кореспондират с обясненията на
подсъдимия, дадени в съдебно заседание.
Въз основа на подадените от
подсъдимия декларации общо за инкриминирания период от формированието му била
изплатена сумата в размер на 4 273 лева, собственост на МО, която сума
подсъдимият върнал във формированието с ПКО № ….. /представена квитанция към
ПКО № …. в съдебно заседание/.
Съдът счита, че се касае за
маловажен случай с оглед незначителността на вредните последици, а също и
смекчаващите обстоятелства – липса на предишни осъждания на подсъдимия,
изразените от него съжаление и разкаяние, изключително добрите му
характеристични данни, обстоятелството, че деянието е изолиран случай в
неговото поведение, проявено лекомислие. Поради това извършеното престъпление
от Б. е с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.
Поради
тези съображения и преценявайки всичко гореизложено, съдът стигна до извода, че
подсъдимият Б. Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.212б ал.1 т.4, вр.
чл.212 ал.6, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и го оправда за обвинението за
престъпление по чл.212 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Б.
престъпление законът предвижда наказание пробация или глоба от 100 до 300
лева. Б. не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV глава VІІІ от НК. В резултат на извършеното от него престъпление,
причинените имуществени вреди са възстановени. Поради това са налице
изискванията, предвидени в разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба.
Преценявайки, от една страна,
характера на извършеното деяние от подсъдимия, а от друга, изразеното от него
критично отношение, сравнително младата му възраст, семейното му положение и
материалното му състояние, съдът определи на
Б. наказание в минимален размер, предвиден по в чл.78а от НК, а именно
глоба в размер на 1000 лева.
Предвид осъдителната присъда и на основание
чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъжда подсъдимия да заплати направените деловодни
разноски по сметката на РС „Военна полиция” - гр.Сливен в размер на 70 лева и
по сметка на Сливенски военен съд в размер на 15 лева.
По
изложените съображения и на основание чл. 301 от НПК, съдът
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Б. от
в.ф. ....-Б., роден на ... в гр.Е., с постоянен адрес гр.Б., ж.к. ... бл....
ет.... ап...., ...., ... гражданин, .... образование, ..., ..., ЕГН ........
ЗА ВИНОВЕН в
това, че през периода от 01.01.2007г. – 31.12.2010г., включително, във военно
формирование …..-Б., при условията на продължавано престъпление, чрез
използване на документи с невярно съдържание, получил без правно основание
чуждо движимо имущество, собственост на МО, в размер на 4 273.00 лева, с
намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд полученото имущество е върнато и случаят е маловажен –
престъпление по чл.212б
ал.1 т.4, вр. чл.212 ал.6, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 /хиляда/ лева, като на основание чл.304 от НПК го ПРИЗНАВА за НЕВИНЕН за престъпление по чл.212 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и го ОПРАВДАВА по това обвинение.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати по
сметката на РС „Военна полиция” – Сливен направените деловодни разноски в
размер на 70 /седемдесет/ лева и по сметка на Сливенски военен съд направените
деловодни разноски в размер на 15 /петнадесет/ лева.
Присъдата
подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-апелативен съд на РБ в
петнадесетдневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: м-р /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. к-н лейт./п/
2.к-н
лейт./п/