№ 86471
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110118204 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М. против
..................., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ за
осъждане на ответната страна да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в депресия, безпокойствие,
отчаяние вследствие от нарушаване на правото на разглеждане и решаване на адм. дело №
12135/2015 г. по описа на АССГ в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита
правата на човека и основните свободи, ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2022 г., до окончателното й
изплащане.
Ищецът твърди, че по предявен от него иск срещу . било образувано адм. дело №
12135/2015 г. по описа на АССГ, чието разглеждане продължило 7 години, като това
нарушавало правото му на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6,
§ 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Твърди, че вследствие
на забавянето е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в депресия, безпокойствие,
отчаяние от незаконосъобразното поведение на ответника за периода от 30.12.2015 г. до
04.04.2022 г. По този начин счита, че е нарушено правото му съгласно чл. 6, § 1 от
Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, както и правата му, уредени
в Хартата на основните права на ЕС, като бил подложен на психически тормоз, претърпял
безпокойство, отчаяние, безнадеждност, била нарушена вярата му в правосъдието. С тези
доводи отправя искане за осъждане на ответната страна да му заплати сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната
лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 05.04.2022 г., до
окончателното й изплащане.
В депозирания в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор ответния ................ оспорва
предявения иск с довод за процесуалната му недопустимост поради неизчерпване на
административната процедура по глава Трета „а“ от Закона за съдебната власт преди
предявяването му. Излага съображения по същество.
Съдът намира, че за извършване на проверка относно допустимостта на предявената
искова претенция съгласно чл. 8, ал. 2, вр. чл. 2б ЗОДОВ на ищеца следва да бъдат дадени
указания да уточни твърденията си по реда на чл. 145 ГПК, а от ответната страна да бъде
изискана информация относно хода на адм. дело № 12135/2015 г. по описа му, поради което
към настоящия момент не са налице предпоставките за насрочване на делото за разглеждане
1
в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Е. Д. М. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба да уточни дали преди предявяване на процесната искова претенция с искова
молба от 05.04.2022 г. във връзка с процесното бездействие на ответната страна – ................,
изразяващо се в нарушаване на правото на ищеца на разглеждане и решаване в разумен срок
на образуваното пред съда административно дело № 12135/2015 г., по инициатива на ищеца
е била проведена административната процедура за обезщетение за вредите по реда на глава
трета "а" от Закона за съдебната власт, започнала по заявление на ищеца; в случай, че е била
проведена такава процедура – в кой момент е било подадено заявлението от ищеца и дали в
хода на същата е било постигнато споразумение, за които обстоятелства в указания срок
ищецът да представи доказателства. УКАЗВА на ищеца, че при липсата на уточнение в
указания срок, съдът ще приеме, че такава предварителна процедура не е била проведена, с
произтичащите от това правни последици.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с горните указания.
ДА СЕ ИЗИСКА от ответната страна ................... в едноседмичен срок от
съобщението да предостави информация относно хода на административно дело №
12135/2015 г. по описа на съда – дали същото е висящо, съответно на какъв етап се намира
или е приключило с окончателен съдебен акт, в който случай да се изпрати заверен препис
от същия.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2