О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 437 27.06.2022г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на прокурора
като
разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА административно
дело № 415 по описа за
2022г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по административно дело №
415/ 2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по
жалба на „МБАЛ ТРАКИЯ“ ЕООД, .........., със седалище и адрес на управление гр.
Стара Загора, ..........срещу Решение № РД-НС-04-58 от 19.05.2022г. на Надзорния съвет на НЗОК.
С Определение № 4948 от 21.06.2022г.,
постановено по адм. дело № 5367/ 2022г. по описа на Административен съд – София-град,
е прекратено образуваното съдебно производство и делото е изпратено по
подсъдност на Административен съд - Стара Загора, като е прието, че съгласно приложимата
норма на чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния
адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. По
съображения, че седалището и адреса на управление на дружеството –
жалбоподател, е в гр. Стара Загора, е прието, че компетентен да разгледа и да
се произнесе по жалбата е Старозагорският административен съд.
Административен
съд - Стара Загора намира, че не е местно компетентния административен съд, който
следва да разгледа и да се произнесе по жалбата на „МБАЛ ТРАКИЯ“ ЕООД, гр.
Стара Загора, против Решение № РД-НС-04-58 от 19.05.2022г. на Надзорния съвет на НЗОК, като съображенията
за това са следните:
Съгласно разпоредбата на
чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове
се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно
адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в
чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. В ал.2
на чл.133 от АПК е регламентирано, че когато посочените в акта адресати са
повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в рамките на
един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от административния съд в
района на териториалната структура на администрацията на органа, издал акта, а
във всички останали случаи делата се разглеждат от административния съд, в
района на който е седалището на органа.
В случая с оспореното Решение №
РД-НС-04-58 от 19.05.2022г. на Надзорния
съвет на НЗОК, на основание чл.15, ал.1, т.5, т.5а и т.5б от ЗЗО и чл.4, ал.4
от Закона за бюджета на НЗОК за 2022г., са: по т.1 Утвърдени месечни и
индикативни стойности по РЗОК за дейностите в болничната медицинска помощ
(БМП), за периода на заплащане м. юни – м. декември 2022г. (дейност м. май – м.
ноември 2022г.), с включени стойности за нови дейности по КП/КПр/АПр; по т.2 Утвърдени
по РЗОК индикативни стойности за медицински изделия и лекарствени продукти,
които НЗОК заплаща извън стойността на оказаните медицински услуги за 2022г. за
периода на заплащане м. юни – м. декември 2022г. (дейност м. април – м. октомври
2022г.), в приложения към решението и по т.3 Възложено е на управителя на НЗОК
да разпореди на директорите на РЗОК да предложат за разпределение на утвърдените
им по т.1 и т.2 стойности за дейностите в БМП и за медицински изделия и за
лекарствените продукти, които НЗОК заплаща извън стойността на оказаните
медицински услуги, по изпълнители на БМП, съгласно сключените им договори.
С оглед съдържанието на оспорения акт и
на разпоредените с него правни последици, за определянето на местната
подсъдност приложима се явява не нормата
на чл.133, ал.1 от АПК, а чл. 133, ал.2, изр. второ от АПК, респ. чл.133, ал.3
от АПК, поради което жалбата следва да бъде разгледана от административния съд,
в района на който е седалището на органа. С оглед на което подадената жалба не
е местно подсъдна на Административен съд – Стара Загора.
По
изложените съображения и на основание чл.135, ал.6 във вр. с ал.4 от АПК,
производството по делото пред настоящия съд следва да се прекрати, като делото
бъде изпратено на ВАС за определяне на подсъдността.
Водим от
горното, Старозагорският административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело
№ 415/ 2022г. по описа на Административен съд - Стара Загора.
ПОВДИГА СПОР
ЗА ПОДСЪДНОСТ по жалбата, подадена от „МБАЛ ТРАКИЯ“ ЕООД, .........., със
седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ..........срещу Решение №
РД-НС-04-58 от 19.05.2022г. на Надзорния
съвет на НЗОК, като на основание чл. 135, ал.6 във вр. с ал.4 от АПК ИЗПРАЩА делото на Върховен
административен съд, за определяне на подсъдността.
Определението не подлежи
на обжалване.
Препис от определението да
се изпрати на жалбоподателя, за сведение.
СЪДИЯ: