О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 7 октомври 2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 7 октомври 2020 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 614 по описа за 2020 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140 от ГПК.
Делото е образувано е по искова молба на М.П.С. *** подадена чрез адвокат М.С. ***, с която е предявил против „Ч.Е.Б.” АД *** отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че не дължи сумата от общо 4064.77 лева, от които 3173.46 лева главница за доставена и консумирана електроенергия, 754.75 лева лихви и 136.56 лева разноски, присъдени по ч.гр.д. № 1336/2018г. на Районен съд – Козлодуй, като погасени по давност.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищецът основава претенцията си, налице е и правен интерес от предявяване на отрицателния установителен иск, т.е. той е допустим.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока е получен писмен отговор на исковата молба, с който ответника оспорва иска като недопустим, евентуално като неоснователен и излага подробни съображения. Представени са писмени доказателства и са направени искания за допускане на доказателства.
По допустимостта на претенциите съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието облигационна отношение между страните основано на договор при общи условия по реда на ЗЕ.
По предварителните въпроси: при образуване на делото ищецът е освободен от внасяне на дължимата държавна такса от съда.
По доказателствените искания: Към исковата молба ищецът е приложил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника и съдът следва да ги приеме.
Съдът следва да укаже предварително на страните възможността за доброволно уреждане на спора и да ги напъти към медиация.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становища на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан окончателен устен доклад на съдията.
Предвид
изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйски районен съд,
втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за разглеждане отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК на М.П.С. *** против „Ч.Е.Б.” АД ***, за признаване за установено, че не дължи сумата от общо 4064.77 лева, от които 3173.46 лева главница за доставена и консумирана електроенергия, 754.75 лева лихви и 136.56 лева разноски, присъдени по ч.гр.д. № 1336/2018г. на Районен съд – Козлодуй, като погасени по давност.
Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.
Приема писмен отговор от ответника.
Прилага писмените доказателства към него, препис от които да се връчи на ищеца за становище по тях най-късно в първото съдебно заседание.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ИЗИСКВА ответника да представи най-късно в първото съдебно заседание:
Справка за задълженията на ищеца за домакинството му в гр.Козлодуй, ул.”Иглика” № 2 за доставена ел.енергия и справка за датата, на която е прекъснато снабдяването с ел.енергия на домакинството на ищеца.
ИЗИСКВА за служебно ползване ч.гр.д. № 1336/2018г. на РС-Козлодуй.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК съдът допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Указва на страните в първото съдебно заседание да представят всичките си доказателства и да заявят доказателствени искани за изясняване на спора в противен случай това им право ще бъде преклудирано.
ПРОЕКТ на доклад.
Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК. Ищецът твърди и иска да бъде установено по отношение на ответника, че не му дължи сумата от общо 4064.77 лева, от които 3173.46 лева главница за доставена и консумирана електроенергия, 754.75 лева лихви и 136.56 лева разноски, присъдени по ч.гр.д. № 1336/2018г. на Районен съд – Козлодуй, като погасени по давност.
С този иск ищеца отрича претендираното от ответника право да получи цитираните суми, поради което в тежест на ответното дружество е при условията на пълно и главно доказване да установи съществуването на това право.
Между страните по делото не се спори, че са в облигационно правоотношение,
по силата на което ищеца е потребител на доставяна от ответното дружество
електрическа енергия в дома му в гр.Козлодуй, ул.”Иглика” № 2 и дължи заплащане на стойността на потребената такава от негова страна. Безспорно
е и, че по ч.гр.д. № 1336/2018г. на РС – Козлодуй по реда на чл.410 ГПК процесната
сума е присъдена на ответника, за което е издаден и изпълнителен лист от
16.10.2018г.
Основният спорен момент
се свежда до това дали вземането на ответника е погадено по давност, което
вземане включва главница и лихви за забавено плащане.
Съдът насрочва съдебно заседание на 29.10.2020г.
от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се връчи препис от писмения отговор на ответника с приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: