МОТИВИ към присъда № 23/02.06.2016г. по НОХД № 255/2016г. по
описа на АРС, ІІІ
н.с.
Против подсъдимия Д.Г.Д. е повдигнато
обвинение за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно,
затова,че
в периода месец март 2015 г. до месец януари
2016 г. включително, в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, след като е бил осъден да
издържа свой низходящ – детето си Г.Д.Д. – с Решение № 484/19.12.2014 г. по
гр.д. № 1404/2014 г. по описа на АРС, влязло в сила на 21.03.2015 г.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски – 11 месечни вноски по 100.00 лева месечно или общо в размер на 1100.00
лева.
В съдебно
заседание, представителят на Прокуратурата, поддържа обвинението така както е
повдигнато, счита същото за доказано по несъмнен начин. По отношение на
наказанието предлага да се наложи такова „Пробация”, което по съвкупност да
включва следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от девет месеца, която да се изпълни, чрез явяване на подсъдимия пред
съответния пробационнен служител н периодичност от два пъти седмично, както и
мярката „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от девет
месеца. По този начин прокурора счита, че ще се изпълнят целите предвидени в
чл.36 от НК.
Подсъдимият
признава вината си, като моли да му бъде наложено наказание „Пробация“.
Съдът, като обсъди на основание чл.14 и чл.18
от НПК, събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното:
От
фактическа страна:
Подсъдимият Д.Г.Д. е роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ като
общ работник във фирма „Хебър” - Пловдив, неосъждан, с адрес по лична карта гр.
Пловдив, ул. „Трети март” № 16, ет. 5, ап. 41, с настоящ адрес ***, ЕГН **********.
За периода от 2008 г. до 2009 г. подс. Д.Д. и
св. А.Д.И. живели на съпружески начала в гр. Асеновград. От това съжителство на
*** г. се родило тяхното дете- Г.Д.Д.. През 2009 г., малко след раждането, родителите
се се разделили, като подс. Д. напуснал семейството, а детето останало при
своята майка. По искова молба на св.А.И., с правно основание чл.127 ал.2 от СК,
било образувано гр. дело № 1404/2014 г. по описа на Районен съд гр.Асеновград. Същото
приключило с Решение № 484/19.12.2014 г. на Районен съд гр.Асеновград по
посоченото дело упражняването на родителските права над детето Г.Д. било
предоставено на св.А.И. и било определено местоживеенето му при майката на
адрес: гр.Асеновград, ул. „Александър Стамболийски“ № 81, ет.3. За бащата бил
определен режим на лични контакти с детето, като той бил осъден да заплаща на
детето Г.Д., чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в
размер на 100.00 лв. Съдебният акт е влязъл в сила на 21.03.2015 г. От
посочената дата до месец януари 2016 г. включително подс. Д. не изпълнявал това
свое задължение и по този начин изпаднал в забава за 11 месечни вноски по
100.00 лв. всяка от тях или за сума общо в размер на 1100.00 лв. През
инкриминирания период от време подс.Д. се е интересувал от своето дете, като за
празниците му купувал подаръци.
Бездействието на
подс. Д. по отношение на издръжките, станало причина на 17.07.2015г. св. А.И. ***.
По така депозираната молба с постановление на РП Асеновград от 18.09.2015г.
било образувано ДП №704/2015г. на РУ на МВР Асеновград водено срещу подс. Д.Г.Д.
с оглед извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Въз основа на воденото
досъдебно производство, то спрямо подс. Д. бил изготвен и внесен обвинителен
акт, като в АРС било образувано и настоящето дело.
Изложената фактическа обстановка се установява
от събраните по делото доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията
на свидетелката А.Д.И., Решение № 484/19.12.2014 г. по гр. дело № 1404/2014 г.
по описа на Районен съд гр.Асеновград, справки от ТД на НАП Пловдив, Дирекция
„Бюро по труда“ гр. Асеновград, Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Асеновград,
свидетелство за съдимост и характеристична справка.
От
правна страна:
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира че подс. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.183, ал.1 от НК,
тъй като през периода месец март 2015г. до месец януари 2016г. включително, в
гр.Асеновград, обл. Пловдивска, след като е бил осъден да издържа свой низходящ
– детето си Г.Д.Д. – с Решение № 484/19.12.2014 г. по гр.д. № 1404/2014 год. по
описа на АРС, влязло в сила на 21.03.2015 год., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две и повече месечни вноски – 11 месечни вноски по
100.00 лева месечно или общо в размер на 1100.00 лева,
От субективна страна деянието е извършено от
подсъдимия при форма на вината - пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните
му последици.
По
наказанието:
Съобразно принципа за
законоустановеност на наказанието следва да се вземе предвид визираните в
закона санкции, при извършване на престъпления по чл.183, ал.1 от НК, които са
„Лишаване от свобода” до една година или “Пробация”. Съобразно принципа за
индивидуализация на наказанието следва да се отчетат степента на обществената
опасност на дееца и деянието. Съдът, като преценява обществената опасност
на дееца счита, че се касае за личност с
ниска степен на обществена опасност. По отношение на него са налице добри
характеристични данни, същия е неосъждан и признава вината си. В предвид се взе
периода на бездействие и размера на дължимите
издръжки от страна на подс. Д., както и лошата икономическа обстановка в
страната и в региона, която възпрепятства намирането, както на постоянна работа
от една страна, така и на добре платена такава от друга страна. Относно
обществената опасност на деянието, съдът преценява същата като ниска, тъй като
не се касае за тежко престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Предвид
всичко изложено, съдът намира, че на подс. Д., следва да се наложи наказание
при условията на чл.54, ал.1 от НК, което да бъде „Пробация”, като следва да се
опреди следната съвкупност от пробационни мерки съобразно разпоредбата на
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК-„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от осем месеца, на основание чл. 42а, ал. 3,
т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК, която пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и
подписване на подс. Г.Д. пред съответния пробационен служител или определеното
от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок. Съобразно определеното наказание,
следва да се наложи и втората пробацинна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от осем месеца, на основание чл.42а, ал.3, т.1
вр.ал.2, т.2, вр. ал. 1 от НК, която
мярка също е задължителна. Съдът намира, че по този начин, ще бъдат постигнати
целите на наказанието. В случая спрямо подс. Д. са налице смекчаващи отговорността
обстоятелства, но те не се явяват изключителни или многобройни, поради което и
наказанието за извършеното престъпление спрямо него, не се определи при
условията на чл.55 от НК. Причини за извършване на престъплението – незачитане
на установения в страната правов ред и в частност неизпълнение на родителските
задължения от страна на подс. Д..
По изложените съображения
от фактическо и правно естество, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: