№ 1934
гр. ****, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100101660 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В исковата си молба ищецът „ТОРНАДО - ДИЛ” ООД, гр. **** твърди, че
ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, гр. **** му дължи сумата от
32 553.70 лева, представляваща обезщетение за ползване от ответника без сключен договор
по чл. 117, ал. 8 от ЗЕ за достъп на собствения на ищеца Трафопост тип КТП 20/0.4 кV със
ЗП от 23 кв.м. с идентификатор № **** по КК на гр. ****, ведно с монтираното в
трафопоста оборудване и трафомашина 400 кVА, 20/0.4 кV и кабелна линия СрН от ВЕЛ
„Вапцаров“, ж.к. „****“ до трафопост с диспечерско наименование ТП 1674 с дължина на
проводника 1500 м. и дължина на трасето 500 м. за периода от 30.06.2016 г. до 27.01.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска в съда –
30.06.2021 г. до окончателното й изплащане. Излага се, че на 28.01.2021 г. ищецът продава
на ответника процесните трафопост, оборудване и кабелна линия, както и че за
претендирания период последният ги е ползвал за преобразуване и пренос на ел. енергия до
други абонати, като по този начин се е обогатил поради неплащане на цена за достъп.
Отправеното до съда искане е „Електроразпределение Север” АД, гр. **** да бъде осъдено
да заплати на ищеца горепосочената сума, ведно със законнат лихва върху същата.
Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът „Електроразпределение Север” АД, гр. **** депозира отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорват предявените искове изцяло като
недопустими и неоснователни. Излага се, че не са налице предпоставките на чл. 59 от ЗЗД за
уважаване на предявения иск, тъй като ищецът не може да ползва обектите, тъй като не е
лицензирано енергийно предприятие, както и да ги отдаде под наем на друго, което не
1
разполага с такава лицензия. Оспорва се ползването на процесните съоръжения. Твърди се,
че по кабелната линия се е осъществявал само пренос на електроенергия, а не и
преобразуване на такава. Оспорва се размера на исковете. Претендират се направените по
делото разноски.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на
чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
С нот. акт № 16, том І, рег. № 368, дело № 15/28.01.2021 г. /листи 5-8/ „ТОРНАДО -
ДИЛ” ООД, гр. **** продава на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, гр. ****
ТРАФОПОСТ тип КТП 20/0.4 кV със ЗП от 23 кв.м. с идентификатор № **** по КК на гр.
****, ведно с монтираното в трафопоста оборудване и трафомашина 400 кVА, 20/0.4 кV и
КАБЕЛНА ЛИНИЯ СрН от ВЕЛ „Вапцаров“, ж.к. „****“ до трафопост с диспечерско
наименование ТП 1674 с идентификатор № **** по КК на гр. **** с дължина на проводника
1500 м. и дължина на трасето 500 м.
Представени са доказателства за изграждането и въвеждането в експлоатация на
процесния трафопост /листи 10 – 22/.
От заключението на вещите лица по допуснатата и приета от съда КСТИЕ /листи 95 –
100/, кредитирано като обективно и компетентно дадено, се установява, че през периода от
30.06.2016 г. до 27.01.2021 г. с електроенергия чрез процесния трафопост и
присъединителни съоръжения са захранвани 23 абоната, от които 16 битови и 17 стопански
абоната. Два от абонатите са собственост на ищеца. Общата стойност на обезщетението за
процесните електротехнически съоръжения за претендирания от ищеца период от 30.06.2016
г. до 27.01.2021 г. чрез приетата от ДКЕВР „Методика за определяне на цените за
предоставен достъп на преносно или разпределително предприятие от потребителите през
собствените им уредби и/или съоръжения до други потребители за целите на
преобразуването и преноса на ел. енергия, топлинна енергия и природен газ“ е в размер на
32 553.70 лева. Кабелната линия СН е електротехническо съоръжение предназначено за
пренос на електрическата енергия до процесния трафопост. В нея не се осъществява
преобразуване на ел. енергия. Преобразуването на електрическа енергия се осъществява в
трафопост тип КТП 20/0.4 кV с трафомашина 400 кVА, 20/0.4 кV от ниво средно напрежение
20 кV до ниво ниско напрежение 400 V. След нейното преобразуване, преминавайки през
измервателната апаратура за търговско измерване тя се потребява от описаните по-горе
абонати. Процесният трафопост е изграден и пуснат в експлоатация през 1996 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Безспорно е в разглеждания случай, че страните за претендирания период не са в
договорни правоотношения по между си, поради което правоотношенията им се уреждат по
реда на чл. 59 ЗЗД. Фактическият състав на цитираната разпоредба изисква обогатяване на
едно лице за сметка на друго без основание и наличието на връзка между обедняването и
обогатяването, което се изразява в придобиването на имуществена облага или спестяване на
разходи. При хипотезата на чл. 59 от ЗЗД обедняването е налице когато имуществото на
2
лицето е могло ефективно да се увеличи - чрез основателно придобиване на нова
имуществена облага, но това не е станало, тъй като тази облага е останала в патримониума
на друго лице. Съществено условие обаче е да се касае до имуществена облага, която е
реализирана в действителност от друго лице.
В конкретния случай от допуснатата и приета от съда КСТИЕ безспорно се
установява, че през периода от 30.06.2016 г. до 27.01.2021 г. с електроенергия чрез
процесния трафопост и присъединителни съоръжения са захранвани 23 абоната, от които 16
битови и 17 стопански абоната. Два от абонатите са собственост на ищеца. От горното
заключение е видно и количеството ел. енергия, които са потребявали тези абонати за
процесния период. Няма спор между страните, че последните са заплащали доставените им
количества електроенергия.
Прието за безспорно е също така, че трафопост тип КТП 20/0.4 кV със ЗП от 23 кв.м. с
идентификатор № **** по КК на гр. ****, ведно с монтираното в трафопоста оборудване и
трафомашина 400 кVА, 20/0.4 кV и кабелна линия СрН от ВЕЛ „Вапцаров“, ж.к. „****“ до
трафопост с диспечерско наименование ТП 1674 с дължина на проводника 1500 м. и
дължина на трасето 500 м. са собственост на „ТОРНАДО - ДИЛ” ООД, гр. **** в периода от
30.06.2016 г. до 27.01.2021 г., както и че „Електроразпределение Север” АД, гр. **** е
енергийно предприятие по смисъла на §1, т. 24 от ДР на ЗЕ и оператор на
електроразпределителната мрежа по смисъла на § 1, т. 34б от ДР на ЗЕ и единствен
разполага с лиценз за дейност „разпределение на ел. енергия” в североизточна ****.
Неоснователен е доводът на ответника, че след като ищеца не разполага с лиценз за
използване на енергиен обект, не може да е налице обедняване. Трайно е разбирането в
съдебната практика, че обедняването може да има различни форми - то може да се изрази не
само в изгубване на имуществени блага, но също и в пропускане на иначе сигурно
увеличение на имуществото. Именно тази втора проявна форма на обедняването е
осъществена в настоящия случай. Без значение е дали ищецът, като собственик на
енергийни съоръжения – трафопост и кабелна линия, притежава съответен лиценз, тъй като
процесните съоръжения би могло да бъдат предоставяни от собственика за възмездно
ползване на посочените правни субекти съгл. чл. 117 от ЗЕ. По този начин собственикът на
съоръженията би получавал доходи от същите и би увеличил имуществото си. (Решение №
131/12.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 798/2009 г., II т. о., ТК).
От заключението на вещите лица по КСТИЕ се установява, че кабелната линия СН е
електротехническо съоръжение предназначено за пренос на електрическата енергия до
процесния трафопост. В нея не се осъществява преобразуване на ел. енергия.
Преобразуването на електрическа енергия се осъществява в трафопост тип КТП 20/0.4 кV с
трафомашина 400 кVА, 20/0.4 кV от ниво средно напрежение 20 кV до ниво ниско
напрежение 400 V. След нейното преобразуване, преминавайки през измервателната
апаратура за търговско измерване тя се потребява от присъединените абонати. В ЗЕ и
Методиката, утвърдена от ДКЕВР няма изискване да се заплаща цена за достъп само на
собствениците на преобразуващи ел. енергията съоръжения. Напротив, съобразно
3
разпоредбата на чл. 117, ал. 8 от ЗЕ собствениците на електрически уредби и съоръжения
при техническа възможност и свободен капацитет предоставят ползването им на оператора
на електропреносната мрежа, съответно на оператора на електроразпределителна мрежа, за
целите на преобразуването и преноса на електрическа енергия до други клиенти. Ползването
се предоставя след сключване на договор по цена, определена по методика, одобрена от
комисията. При непостигане на съгласие комисията разпорежда предоставянето на
ползването и заплащането на цена, определена от комисията по методиката. Т.е. цена за
достъп се заплаща са собствениците на електрически уредби и съоръжения, служещи както
за преобразуването, така и за преноса на електрическа енергия до други клиенти, какъвто е
конкретния случай, поради което обезщетение по чл. 59 от ЗЗД се дължи за ползването,
както на трафопоста, така и на кабелна линия СрН от ВЕЛ „Вапцаров“, ж.к. „****“ до
трафопост с диспечерско наименование ТП 1674 с дължина на проводника 1500 м. и
дължина на трасето 500 м.
Размерът на дължимото обезщетение следва да се определи съобразно утвърдената от
ДКЕВР методика, независимо дали страните са били в договорна връзка по между си.
Именно към тази методика препраща разпоредбата на чл. 117, ал. 8 ЗЕ. Относно горното
съдът кредитира заключението на КСТИЕ. За определяне на тази стойност вещите лица са
ползвали пазарната цена на активите /трафопост и кабелна линия/, което е допустимо съгл.
чл. 3.3 от Методиката, при липса на данни за балансовата стойност на актива. Съобразно
това заключение дължимата цена за достъп за процесния период възлиза на 32 553.70 лв.
Основателен се явява и акцесорния иск за присъждане на обезщетение за забава върху
горната главница, считано от предявяване на иска в съда – 30.06.2021 г. до окончателното й
изплащане.
С оглед изложеното исковете на „ТОРНАДО - ДИЛ” ООД, гр. **** против
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, гр. **** с правно основание чл. 59 от ЗЗД и чл.
86 от ЗЗД за осъждане ответника да заплати сумата от 32 553.70 лева, представляваща
обезщетение за ползване от ответника без сключен договор по чл. 117, ал. 8 от ЗЕ за достъп
на собствения на ищеца Трафопост тип КТП 20/0.4 кV със ЗП от 23 кв.м. с идентификатор №
**** по КК на гр. ****, ведно с монтираното в трафопоста оборудване и трафомашина 400
кVА, 20/0.4 кV и кабелна линия СрН от ВЕЛ „Вапцаров“, ж.к. „****“ до трафопост с
диспечерско наименование ТП 1674 с дължина на проводника 1500 м. и дължина на трасето
500 м. за периода от 30.06.2016 г. до 27.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска в съда – 30.06.2021 г. до окончателното й
изплащане се явяват изцяло основателни и като такива следва да бъдат уважени.
При този изход на спора формулираното искане от ищеца с правно основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК за присъждане на направените по делото разноски се явява основателно, поради
което ищецът следва да бъде осъден да заплати сумата от 3862.15 лева, представляваща
заплатена държавна такса – 1302.15 лева , заплатени депозити за единична и повторна
КСТИЕ – 960 лева и адвокатско възнаграждение – 1600 лева, съобразно приложен списък по
чл. 80 от ГПК /лист 91/. Сумата от 27.66 лева, която е надвнесена за държавна такса подлежи
4
на връщане и не следва да се възлага в тежест на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. ****, бул. „****, **** Тауърс – Е, с управители ****, **** и ****
да заплати на „ТОРНАДО - ДИЛ” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
****, ж.к. „****“, п-л № 2883, кв. 170, с управител **** сумата от 32 553.70 /тридесет и две
хиляди петстотин петдесет и три лева и седемдесет стотинки/ лева, представляваща
обезщетение за ползване от ответника без сключен договор по чл. 117, ал. 8 от ЗЕ за достъп
на собствения на ищеца Трафопост тип КТП 20/0.4 кV със ЗП от 23 кв.м. с идентификатор №
**** по КК на гр. ****, ведно с монтираното в трафопоста оборудване и трафомашина 400
кVА, 20/0.4 кV и кабелна линия СрН от ВЕЛ „Вапцаров“, ж.к. „****“ до трафопост с
диспечерско наименование ТП 1674 с дължина на проводника 1500 м. и дължина на трасето
500 м. за периода от 30.06.2016 г. до 27.01.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска в съда – 30.06.2021 г. до окончателното й
изплащане, на основание чл. 59 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. ****, бул. „****, **** Тауърс – Е, с управители ****, **** и ****
да заплати на „ТОРНАДО - ДИЛ” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
****, ж.к. „****“, п-л № 2883, кв. 170, с управител **** сумата в размер на 3862.15 /три
хиляди осемстотин шестдесет и два лева и петнадесет стотинки/ лева, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – ****: _______________________
5