№ 27
гр. Пловдив, 17.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20235001000608 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „П.б.“ ЕООД редовно призован, не се явява законен
представител. Явява се процесуалният представител адв. И.Й.,
преупълномощен от днес.
За въззиваемата страна „Е.Т.“ ЕООД редовно призована, не се явява
законен представител. Явява се адв. С. Т. с пълномощно от преди.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Независимо от редовно призованите страни за днешното съдебно
заседание и изявленията на страните в тази насока, съдът намира, че ход на
делото не следва да се дава в днешното съдебно заседание, поради наличие на
процесуална пречка, изразяваща се в нередовност на исковата молба.
Исковата молба в частта на акцесорната претенция - за сумата от 6 176.10лв.,
която е и предмет на въззивното производство, не отговаря на изискването на
чл.127 ал.1 т.4 от ГПК. Липсва конкретно изложение на обстоятелства,
съответно – яснота относно осъдителната претенция за посочената сума –
дали същата се претендира като неустойка на основание договорна клауза или
се претендира като обезщетение за забава /законна лихва/ за минал период.
Липсва и яснота относно началния момент на тази претенция, посочен само в
петитума на исковата молба – 16.06.2022 г. Ето защо исковата молба следва
да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания за привеждането
й в съответствие с чл.127 ал.1 т.4 от ГПК, съответно като се конкретизира и
петитум в съответствие с конкретизацията на обстоятелствената част.
Поради изложеното и на основание чл.273, във вр. с чл.129 ал.4 от ГПК
1
и т.4 от ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК, т.5 от ТР № 1/09.12.2013 г. по тълк. д.
№ 1/2013г. на ОСГТК, Пловдивският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявената от „Е.Т.“ ЕООД искова
молба.
Ищецът /въззиваема страна в настоящото производство/ - да приведе
исковата молба в частта на акцесорната претенция за сумата от 6 176.10лв. в
съответствие с изискването на чл.127 ал.1 т.4 от ГПК, а именно:
Да изложи обстоятелства, на които се основава осъдителният иск за
сумата от 6 176.10лв. – дали сумата се претендира като неустойка на
основание договорна клауза или се претендира като обезщетение за забава
/законна лихва/ за минал период;
Да изложи обстоятелства относно началния момент на тази претенция –
16.06.2022 г.;
Да приведе петитума в съответствие с обстоятелствената част на
исковата молба в едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на ищеца, че в противен случай производството по този иск
ще бъде прекратено.
При постъпване на молба за отстраняване на констатираните
нередовности или след изтичане на срока за отстраняването им – делото да се
докладва.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2