Решение по дело №227/2023 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 118
Дата: 28 февруари 2023 г. (в сила от 16 март 2023 г.)
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20231210200227
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 118
гр. Благоевград, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова
в присъствието на прокурора С. Сл. Т.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20231210200227 по описа за 2023 година


и след като се запозна със събраните доказателства и на основание чл.378 ал.4
т.1 от НПК във връзка с чл.78а ал.1 от НК във връзка с чл.227б ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, СЪДЪТ
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Е. И. Ч., с ЕГН ********** за ВИНОВНА в
това, че като управител и представител на „С. Ф.“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ж.к. „Ален мак“ №13, ет.6,
ап. 18, след като управляваното от него дружество е изпаднало в
неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон
/„Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването
й, или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане“/ на
30.12.2020г., в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано до
1
29.01.2021г. по публични задължения в общ размер на 260 879.02 /двеста и
шестдесет хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и две стотинки/ лева,
от които главница в размер на 225 683.48 /двеста двадесет и пет хиляди
шестстотин осемдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/ лева и лихва
в размер на 35 195.54 /тридесет и пет хиляди сто деветдесет и пет лева и
петдесет и четири стотинки/ лева, установени със следните актове:
- Месечни справки - декларации по ЗДДС, задължения за ДДС за
периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до
30.12.2020г. в общ размерна 73 003.21 лева, от които главница в размер на 61
985.06лева и лихва в размер на 11 018.15 лева;
- ГДД по чл. 92 от ЗКПО, задължения за лихва върху корпоративен
данък, дължим за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017г. в размер на 3.40
лева;
- Декларация образец 6, задължения за ДОО /данък общ доход/ за
периода от 01.11.2017 г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до
30.12.2020г. в общ размер на 98 917.62 лева. от които главница в размер на 86
456.06 лева и лихва в размер на 12 461.56 лева;
- Декларация образец 6, задължения за Здравно осигуряване за от
01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. с общ
размер 32 379.91 лева, от които главница в размер на 27 883.89лева и лихва в
размер на 4 496.02лева.
- Декларации образец 6 задължения за Данък върху доходите на
физическите лица за периода от 01.12.2017 г. до 30.11.2020г.. ведно с
начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 43 507.00 лева. от които
главница в размер на 38 012.20 лева и лихва в размер на 5 494.80 лева.
- Декларация образец 6, задължения за ДЗПО/ Универсален
пенсионен фонд/ за периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с
начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 13 067.88лева, от които
главница в размер на 11 346.27 лева и лихва в размер на 1 721.61 лева, не е
заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Благоевград за откриване на
производство по несъстоятелност - престъпление по чл.227б ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, поради което и на основание същият законов текст във
връзка с чл.78а ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като й налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
ОСЪЖДА обвиняемата Е. И. Ч., с ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОДМВР - Благоевград сумата 609 (шестстотин и девет) лева,
представляващи разноски за изготвена на съдебно-счетоводна експертиза,
както и по сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 (пет) лева, държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване пред
Благоевградски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от
страните.
2
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 118 от 28.02.2023г., постановено по НАХД №
227/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК и е образувано по
Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по
смисъла на чл.78а от НК от 26.08.2022г. на Районна прокуратура -
Благоевград, с което е повдигнато обвинение против обвиняемата Е. И. Ч., с
ЕГН ********** за това, че като управител и представител на „С.Ф.“ ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ж.к.
„Ален мак“ №13, ет.6, ап. 18, след като управляваното от него дружество е
изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от Търговския закон
/„Неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването
й, или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане“/ на
30.12.2020г., в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано до
29.01.2021г. по публични задължения в общ размер на 260 879.02 /двеста и
шестдесет хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и две стотинки/ лева,
от които главница в размер на 225 683.48 /двеста двадесет и пет хиляди
шестстотин осемдесет и три лева и четиридесет и осем стотинки/ лева и лихва
в размер на 35 195.54 /тридесет и пет хиляди сто деветдесет и пет лева и
петдесет и четири стотинки/ лева, установени със следните актове:
- Месечни справки - декларации по ЗДДС, задължения за ДДС за
периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до
30.12.2020г. в общ размерна 73 003.21 лева, от които главница в размер на 61
985.06лева и лихва в размер на 11 018.15 лева;
- ГДД по чл. 92 от ЗКПО, задължения за лихва върху корпоративен
данък, дължим за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017г. в размер на 3.40
лева;
- Декларация образец 6, задължения за ДОО /данък общ доход/ за
периода от 01.11.2017 г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до
30.12.2020г. в общ размер на 98 917.62 лева. от които главница в размер на 86
456.06 лева и лихва в размер на 12 461.56 лева;
- Декларация образец 6, задължения за Здравно осигуряване за от
01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. с общ
размер 32 379.91 лева, от които главница в размер на 27 883.89лева и лихва в
размер на 4 496.02лева.
- Декларации образец 6 задължения за Данък върху доходите на
физическите лица за периода от 01.12.2017 г. до 30.11.2020г.. ведно с
1
начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 43 507.00 лева. от които
главница в размер на 38 012.20 лева и лихва в размер на 5 494.80 лева.
- Декларация образец 6, задължения за ДЗПО/ Универсален
пенсионен фонд/ за периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с
начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 13 067.88лева, от които
главница в размер на 11 346.27 лева и лихва в размер на 1 721.61 лева, не е
заявил това обстоятелство пред Окръжен съд - Благоевград за откриване на
производство по несъстоятелност, квалифицирано от държавното обвинение,
като престъпление по чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
За Районна прокуратура в съдебно заседание се явява прокурор С. Т.,
който поддържа обвинението, намира същото за доказано по безспорен и
категоричен начин и моли съдът да признае обвиняемата за виновна по
същото, като я освободи от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Сочи, че предвид
наличието на множество смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства и
при липсата на отегчаващи такива, на обвиняемата Е. И. Ч. следва да се
наложат административно наказания „Глоба“ по чл.78а от НК в минимален
размер от по 1000 /хиляда/ лева, като именно такова наказание би изпълнило
в пълна степен целите си.
В съдебно заседание обвиняемия Е. И. Ч. не се явява лично, редовно и
своевременно призована, но се представлява от договорен защитник – адв. Р.,
който излага становище, че подзащитната му признава вината си и приема
изложените в обстоятелствената част на постановлението факти още с
изявленията си на досъдебното производство, като не желае да участва в
съдебното производство лично, не желае да се разпитват в съдебното
производство свидетели и вещи лица. Защитата изразява становище, че
предвид позицията на обвиняемата и възприетата защитна теза, процесното
обвинение се явяват доказани от обективна и субективна страна, като не
следва да се събират гласни доказателства от съда, а събраният на
досъдебното производство доказателствен материал следва да бъде приобщен
и ценен от съда. Пледира, че при определяне на наказанието на обвиняемата,
предвид чистото й съдебно минало, направеното самопризнанието и
изразеното искрено съжаление, и липсата на отегчаващи вината
обстоятелства, както и това, че по настоящото обвинение са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“, моли съдът да приложи института на
чл.78а от НК и освободи обвиняемата от наказателна отговорност, като й
наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер от 1000
/хиляда/ лева. Сочи също, че причина за осъществяване на престъплението е
утежнената икономическа и социално-битова обстановка в страната по време
на пандемията от Корона-вирус през 2020г.-2021г.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
2
Обвиняемата Е. И. Ч. е .с ЕГН **********.
Видно от Удостоверение за актуално състояние изх. № 20220221095042
от 21.02.2022г. (лист 78-79 от том 1 от ДП), считано от 25.08.2017г.
обвиняемата Е. И. Ч. регистрирала в Търговския регистър към Агенция по
вписванията и била вписана като едноличен собственик и управител на
дружеството Търговско дружеството „С. Ф.“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ж.к. „Ален мак“ №13, ет.6,
ап.18. Дружеството било с основен предмет на дейност в областта на
производство на облекла, търговия и други, незабранени от закона дейности.
Търговско дружеството „С. Ф.“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление в гр. Благоевград, ж.к. „Ален мак“ №13, ет.6, ап. 18 имало
обща данъчна регистрация по реда на ДОПК и от 09.11.2017г. регистрация по
ЗДДС. През 2017г., горепосоченото дружество с приходите от дейността си
можело да погасява задълженията към кредиторите си. Постепенно обаче,
дружеството формирало тенденциозно нарастващи задължения към НАП,
които не погасявало. През 2018г., 2019г., 2020г., и 2021г. дружеството
изпитвало затруднения при погасяване на задълженията си към фиска и
кредиторите и въпреки че извършвало стопанска дейност, не извършвало
плащания за погасяване на публични задължения. Последното плащане към
НАП от страна на дружеството било извършено на 29.12.2020г., когато били
погасени публични задължения в размер на 2 975.12 лева. Поради
финансовите затруднения, които имало, дружеството постепенно спряло да
извършва дейност през 2021г.
По повод на постъпило Уведомление от ТД на НАП-София по чл.205,
ал.2 от НПК, във връзка с чл.626 от ТЗ от ТД на НАП – София, изх. № 11-00-
183 от 31.01.2022г. на Директора на ТД на НАП – София (лист 7-8 от том 1 на
ДП) до Районна Прокуратура – Благоевград във връзка с установени факти и
обстоятелства в резултат на които са направени констатации, че дружеството
„С.Ф.“ ЕООД ЕИК ********* се намира в трайна невъзможност да обслужва
законоустановени плащания, като за това не е уведомен съответния окръжния
съд по местонахождение на търговеца в съответствие с чл.626 ал.1 от ТЗ и
приложения към същото, била възложена проверка на полицейските органи, в
хода на която били изискани справки и информация, чрез които се
установило, че фирмата не притежава имущество, което да покрие и изпълни
установените публично-правни задължения. Същевременно се констатирало,
че управителят на дружеството – обвиняемата Е. И. Ч. не е подал молба в
Окръжен съд - Благоевград за откриване на производство по несъстоятелност.
Посочено било също, че ТД на НАП – София е установило изискуеми
публични задължения на дружеството, дължими към държавата, в размер на
327439,32 лева, в това число главница в размер на 265247,26 лева и лихви в
размер на 62192,06 лева, начислени към 10.01.2022г., като за събиране на тези
задължения било образувано изпълнително дело № *********/2018г. по
описа на дирекция „Събиране“ при ТД на НАП – София.
От изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-
3
счетоводна експертиза и допълнителна съдебно счетоводна експертиза било
установено, че дружеството е изпаднало в състояние на неплатежоспособност
на 30.12.2020 г. Вещото лице е посочило, че към датата на изпадане в
неплатежоспособност, дружеството е имало публично-правни задължения
към Национална агенция по приходите в общ размер на 260879.02 лева, от
които главница в размер на 225683.48 лева и лихва в размер на 35195.54 лева,
установени със следните актове: Месечни справки - декларации по ЗДДС,
задължения за ДДС за периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с
начислената лихва до 30.12.2020г. в общ размерна 73 003.21 лева, от които
главница в размер на 61 985.06лева и лихва в размер на 11 018.15 лева; ГДД
по чл. 92 от ЗКПО, задължения за лихва върху корпоративен данък, дължим
за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017г. в размер на 3.40 лева; Декларация
образец 6, задължения за ДОО /данък общ доход/ за периода от 01.11.2017 г.
до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. в общ размер на 98
917.62 лева. от които главница в размер на 86 456.06 лева и лихва в размер на
12 461.56 лева; Декларация образец 6, задължения за Здравно осигуряване за
от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. с
общ размер 32 379.91 лева, от които главница в размер на 27 883.89лева и
лихва в размер на 4 496.02лева; Декларации образец 6 задължения за Данък
върху доходите на физическите лица за периода от 01.12.2017 г. до
30.11.2020г.. ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 43
507.00 лева. от които главница в размер на 38 012.20 лева и лихва в размер на
5 494.80 лева; Декларация образец 6, задължения за ДЗПО/ Универсален
пенсионен фонд/ за периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с
начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 13 067.88лева, от които
главница в размер на 11 346.27 лева и лихва в размер на 1 721.61 лева. Всяко
едно от гореизброените публични задължения било влязло в законна сила и е
станало ликвидно и изискуемо съгласно Данъчно-осигурителен и
процесуален кодекс. Вещото лице посочило в заключението си също, че „С.
Ф.“ ЕООД ЕИК ********* не притежава материални активи или парични
средства, с които да погаси задълженията си.
От писмо с изх. № 1092 от 22.02.2022г. на Окръжен съд гр. Благоевград
(лист 75 от том 1 от ДП) се установява, че в същия съд, за периода от
20.09.2017г. до 21.02.2022г. не са образувани и водени дела по молба за
откриване на производство по несъстоятелност на „С.Ф.“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ж.к. „Ален
мак“ №13, ет.6, ап.18, представлявано от Е. И. Ч..
Видно от справка за съдимост на обвиняемия Е. И. Ч., с ЕГН
********** (лист 10 от том 2 от ДП) е, че същата е неосъждана, както и не е
освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от приложените писмени доказателства и показанията на разпитаните
свидетели, както и от заключението на финансово-счетоводната експертиза.
4
Показанията на свидетелите са логични, последователни и се допълват изцяло
от събраните писмените и други доказателства по делото.
При така изложената и установена фактическа обстановка по делото,
като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира, че се доказа по
безспорен и категоричен начин, че обвиняемата Е. И. Ч. е осъществила от
обективна и субективна страна процесното инкриминирано деяние по чл.277б
ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
От обективна страна безспорно се установи, че обвиняемата Е. И. Ч.
след регистрация на дружеството „СТИЛ ФЕШЪН 1776“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ж.к. „Ален
мак“ №13, ет.6, ап.18 е била, считано от 25.08.2017г. едноличен собственик на
капитала, управител и представляващ дружеството, както при търговските му
взаимоотношения във връзка с дейността му, но и пред данъчните власти.
Именно в качеството си на управител и представляващ дружеството
обвиняемата Е. И. Ч. не е изпълнила задължението си в 30-дневен срок след
спиране на плащанията по задължения към търговци и НАП да поиска от
окръжния съд по седалище на дружеството, в случая Окръжен съд –
Благоевград да открие производство по несъстоятелност. Установи се, че
„СТИЛ ФЕШЪН 1776“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Благоевград, ж.к. „Ален мак“ №13, ет.6, ап.18 е спряло
плащанията по тези си публични задължения и е изпаднало в
неплатежоспособност към дата 30.12.2020г. и по смисъла на чл.608, ал.2 от
ТЗ, като длъжник е спряло плащанията и не е изпълнило публичните си
задължения към ТД на НАП – гр. София в общ размер на на 260 879.02 лева,
от които главница в размер на 225 683.48 лева и лихва в размер на 35 195.54
лева, установени със следните актове: Месечни справки - декларации по
ЗДДС, задължения за ДДС за периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с
начислената лихва до 30.12.2020г. в общ размерна 73 003.21 лева, от които
главница в размер на 61 985.06лева и лихва в размер на 11 018.15 лева; ГДД
по чл. 92 от ЗКПО, задължения за лихва върху корпоративен данък, дължим
за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017г. в размер на 3.40 лева; Декларация
образец 6, задължения за ДОО /данък общ доход/ за периода от 01.11.2017 г.
до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. в общ размер на 98
917.62 лева. от които главница в размер на 86 456.06 лева и лихва в размер на
12 461.56 лева; Декларация образец 6, задължения за Здравно осигуряване за
от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. с
общ размер 32 379.91 лева, от които главница в размер на 27 883.89лева и
лихва в размер на 4 496.02лева; Декларации образец 6 задължения за Данък
върху доходите на физическите лица за периода от 01.12.2017 г. до
30.11.2020г.. ведно с начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 43
507.00 лева. от които главница в размер на 38 012.20 лева и лихва в размер на
5 494.80 лева; Декларация образец 6, задължения за ДЗПО/ Универсален
пенсионен фонд/ за периода от 01.11.2017г. до 30.11.2020г., ведно с
начислената лихва до 30.12.2020г. с общ размер 13 067.88лева, от които
5
главница в размер на 11 346.27 лева и лихва в размер на 1 721.61 лева, и в 30-
дневен срок, а именно: до 29.01.2021г. включително, от това спиране на
плащанията обвиняемата Е. И. Ч. не е заявила това обстоятелство пред съда,
за да може да бъде открито производство по несъстоятелност съгласно ТЗ.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл.227б от НК се
осъществява чрез бездействие, като дееца не заявява по съответния ред своята
неплатежоспособност пред съда в съответния срок от спиране на плащанията,
каквото задължение има по чл.626 от ТЗ. Бездействието трябва да продължи
поне 30 дни (в случая до 16.03.2017г. включително), което обуславя
характеризирането му, като продължено престъпление. То започва да бъде
извършвано, а не завършва с изтичането на минимално необходимия за
наличието му срок. Престъплението приключва само след и едва когато
деецът преустанови своето бездействие и сезира компетентния окръжен съд
или този съд бъде сезиран от друго лице, което има право да поиска
откриване на производство по несъстоятелност на този търговец по чл.625 от
ТЗ. От този момента нататък тече и погасителната давност за породената от
него наказателна отговорност по чл. 80 ал.3 от НК. Престъплението е
резултатно, като неговият отрицателен резултат се изразява в несезиране на
окръжния съд, компетентен да води производството по несъстоятелност.
Субект на това престъпление по ал.1 на чл.227б от НК може да бъде само
търговец, изпаднал в неплатежоспособност, съгласно чл.607 и сл. от ТЗ, а по
ал.2 на същият текст, законодателят е предвидил и ангажиране на наказателна
отговорност и по отношение на управителите, представляващи търговски
дружества, изпаднали в неплатежоспособност и неуведомили в съответният
срок съда. От събраните по делото доказателства се установява по безспорен
начин, че обвиняемата Е. И. Ч. към момента на изпадане в
неплатежоспособност на дружеството „СТИЛ ФЕШЪН 1776“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ж.к. „Ален
мак“ №13, ет.6, ап.18 има качеството управител и представител на същото.
Именно в това си качество е задължило управляваното от нея дружество с
публични вземания в общ размер на 260 879.02 лева, от които главница в
размер на 225 683.48 лева и лихва в размер на 35 195.54 лева. Няма данни по
тези вземания дружеството да е погасявало суми, което налага извода, че
същото е изпаднало в неплатежоспособност. От този момент за Е. И. Ч. е
било налице задължение в тридесет дневен срок да заяви пред компетентния
окръжен съд неплатежоспособността на дружеството си. Липсват данни по
делото, такова известие да е представяно пред съда, както и самата обвиняема
не твърди такова действие от своя страна, което обуславя извода, че такова
известяване не е налично, което от своя страна обуславя съставомерността на
пасивното поведение на обвиняемата, квалифицирано като престъпление по
чл.227б ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
В казуса не може да се приеме, че е налице липса на обществена
опасност на процесното деяние, обуславящо приложението на чл.9 ал.2 от
НК, доколкото в случая се касае за резултатно престъпление, чийто
6
отрицателен резултат се изразява в несезиране на окръжния съд, компетентен
да води производството по несъстоятелност, т.е. чрез бездействие, което
обаче не изключва неговата обществена опасност.
От субективна страна, деянието е извършено при условията на пряк
умисъл, тъй като обвиняемата Е. И.Ч. е извършила деянието, като е съзнавала
общественоопасния характер на инкриминираното деяние, а именно, че
нарушава нормите, регламентиращи установения в страната правов ред за
уведомяване за изпадане в неплатежоспособност и не го е сторила,
предвиждала е общественоопасните последици от деянието и е искала
настъпването му.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното от
обвиняемия престъпление в конкретния случай, съдът отчете като
смекчаващи вината на дееца обстоятелства - чистото съдебно минало на Е. И.
Ч., нейното материално положение, същата изразява съжаление за случилото
се, както и обстоятелството, че видно от показанията на разпитаните
свидетели, същата е заплатила изцяло трудовото възнаграждение на
работещите в дружеството. Законодателят за такова престъпление по чл.277б
ал.2 във връзка с ал.1 от НК е предвидил налагане на наказание “лишаване от
свобода” за срок до три години или “глоба” до 5 000 лева. Наред с това съдът
отчете и обстоятелството, че имуществените вреди от престъплението не са
настъпили, доколкото същото е формално такова. Изложеното обуславя
наличието на всички законоустановени, кумулативно необходими
предпоставки, с оглед приложението на чл.78а от НК, като обвиняемият Е. И.
Ч. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й се наложи
административно наказание “глоба”. При определяне размера на това
наказание, съобразявайки началния момент на осъществяване на
престъплението, възприетия превес на смекчаващи отговорността на дееца
обстоятелства, както и материалното състояние на обвиняемата, същото
следва да бъде в минимален размер, а именно от 1000 (хиляда) лева. Именно
наказание в такъв размер съдът намира за най-подходящ, с оглед поправянето
на обвиняемата и постигане целите на наказанието по чл.12 от ЗАНН.
Съдът по аргумента на чл.301, ал.1, т.12 от НПК възложи на
обвиняемата Е. И. Ч. да заплати по сметка на ОДМВР - Благоевград сумата
609 (шестстотин и девет) лева, представляващи разноски за изготвена на
съдебно-счетоводна експертиза, както и по сметка на Районен съд –
Благоевград сумата 5 (пет) лева, държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови съдебният си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни