П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град ДЕВНЯ
РАЙОНЕН
СЪД ВТОРИ състав
На
шести март Година 2019
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
Секретар: Антоанета Станева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
694 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 14.03 часа се явяват:
За
ищеца М.М.З., уведомена от предходно
с.з, явява се лично и с процесуален представител адв. М.
За
ищеца М.Д.Т., уведомена по реда чл.
56 ал.2 от ГПК явява се адв. М.М., редовно упълномощен и приет от преди.
За
ответника В.Д.Б., уведомена чрез
процесуален представител адв. Г.М., явява се адв. М., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
В.л.
Р.П., редовно уведомена на 25.02.2019 г., явява се лично
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. М.:
Да се даде ход на делото.
Адв. М.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило експертно
заключение на вещото лице Р.И.П. – Съдебно-техническа експертиза, депозирано с
вх. № 1567/26.02.2019 г. Същото е в срока по
чл.199 ГПК и приложена справка декларация
Съдът, като взе предвид, че липсват възражения от страна на
страните относно изслушване вещото лице, пристъпва към снемане самоличността и
изслушване на вещото лице, като му напомня за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.И.П.
– неосъждана по чл. 291 от НК, български гражданин, висше техническо образование, без родство и дела със
страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обещава, че ще даде заключение по съвест и знание.
Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Заключението е
представено в цялостен вид.
Адв. М.:
Нямаме въпроси
Адв. М.:
Да се приеме заключението на в.л.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за приемане на депозираното в срок писмено заключение от вещо лице, което притежава необходимите специални знания и липсват обективни данни за неговата некомпетентност или предубеденост. Не са налице основания за отвеждане на вещото лице и замяната му с друго. Не са направени и конкретни възражения, относно компетентността на вещото лице. По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.
ОПРЕДЕЛИ окончателно
възнаграждение за вещото лице Р.И.П. съгласно представена Справка-декларация в размер на 250.00 лв., които са платими от внесения от страната на ответника депозит,
за което се издава и разходен касов
ордер, който се връчва на вещото
лице в с.з.
Адв. М.: Постигнахме спогодба
в следния смисъл:
Дворно място, находящо се в *****
вкл. В урегулиран поземлен имот VI-57 с площ от 730 кв. м. в квартал 20 по
плана на селото, ведно с построените в него жилищна сграда без посочена площ в
документа за собственост а по удостоверение за данъчна оценка с РЗП от 141 кв.
м, навес с площ съгласно удостоверение за данъчна оценка от 15 кв. м и гараж с
РЗП съгласно удостоверение за данъчна оценка от 108 кв.м., при граници на имота
улица, УПИ VII-56 и
УПИ Х-58 се поставя в дял в изключителна собственост на М.М.З. с ЕГН **********, за уравение на дяловете на М.Д.Т. ЕГН ********** и В.Д.Б.
ЕГН ********** в срок до седем дни считано от дн. с.з. М.М.З. ще заплати на
всяка една от тях сума в размер на 7200 лв./седем
хиляди и двеста лв./ като на В.Д.Б. ще бъде преведeна по
банкова сметка *** ***.
Разноските остават в тежест на страните, така както са направени.
М. З.: Съгласна съм с така изложената спогодба.
Адв. М.: Също съм съгласна със спогодбата.
С П О Г О Д И Л И СЕ:
ИЩЕЦ.
ОТВЕТНИК
М.М.З. В.Д.Б.,
чрез
адв. М.:
.......................................... ...........................................
М.Д.Т.,
чрез адв. М.:
..........................................
Съдът НАМИРА, че така постигната спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, като процесуалните представители на страните са упълномощени да сключват спогодба и на основание чл. 234 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната спогодба в следния смисъл:
Дворно място, находящо се в ***** вкл. В урегулиран поземлен имот VI-57 с площ от 730 кв. м. в квартал 20 по плана на селото, ведно с построените в него жилищна сграда без посочена площ в документа за собственост а по удостоверение за данъчна оценка с РЗП от 141 кв. м, навес с площ съгласно удостоверение за данъчна оценка от 15 кв. м и гараж с РЗП съгласно удостоверение за данъчна оценка от 108 кв.м., при граници на имота улица, УПИ VII-56 и УПИ Х-58, се поставя в дял в изключителна собственост на М.М.З. с ЕГН **********, за уравение на дяловете на М.Д.Т. ЕГН ********** и В.Д.Б. ЕГН ********** в срок до седем дни считано от дн. с.з. М.М.З. ще заплати на всяка една от тях сума в размер на 7200 лв./седем хиляди и двеста лв./ като на В.Д.Б. ще бъде преведана по банкова сметка *** ***. Разноските остават в тежест на страните, така както са направени.
ОСЪЖДА: М.М.З. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС
Девня сумата 286.13 лв. /двеста осемдесет и шест лева и 13 ст./ представляваща
държавна такса по така предявения иск съгл. Чл.8 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА: М.Д.Т. ЕГН ********** да заплати по сметка на РС
Девня сумата 143.07 лв. /сто четиридесет и три лева и 07 ст./ представляваща
държавна такса по така предявения иск съгл. Чл.8 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА: В.Д.Б. ЕГН ********** да заплати по сметка на РС
Девня сумата 143.07 лв. /сто четиридесет и три лева и 07 ст./ представляваща
държавна такса по така предявения иск съгл. Чл.8 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Съдът УКАЗВА на страните, че ако не представят доказателства в седем дневен срок от получаване на поканата за доброволно изпълнение за платени по сметка на РС Девня държавни такси за така предявения иск за делба ще бъде издаден изпълнителен лист за тяхното принудително събиране с начисляване на следващите се такси за служебно издаване на изпълнителен лист и принудително изпълнение
С оглед постигнатата спогодба между страните съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д 694/2018 г. по
описа на РС Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване производство по
делото подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от днешно.с.з.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за постигната спогодба не
подлежи на обжалване.
Съдебното
заседание приключи в 14.11 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: