Р Е
Ш Е Н
И Е №
261203
гр. Пловдив, 09.11.2020 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – ХІХ
гр. с., в публично съдебно заседание на девети
октомври през две хиляди и двадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Марияна Михайлова, като разгледа докладваното от съдията
гр. дело № 18416 по описа на съда за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове по чл. 79 от ЗЗД вр. чл.
238, вр. с чл. 228, от ЗЗД, и чл. 86 от ЗЗД от Б.Т.Б., ЕГН **********, с ЕГН **********, с адрес *** против П.Н.К., ЕГН **********,*** за осъждане
ответника да заплати на ищеца сумите от 2000 лв. –наемни вноски, 138,94
лв.-разход за консумирана вода; 96,72 лв.-разход за консумирана ел. енергия,
ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на
заявлението до окончателното изплащане. Притендира
разноски.
В исковата молба се твърди, че между
страните е сключен устен договор за наем от 15.08.2017 г. на недвижим имот-апартамент в гр. ......,
...... № ..., ет. .., ап. .... при наемна цена 300 лв. платима от 15 до 20
число на съответния месец. Забавено е плащането на пълната цена за м. октомври
2018 г.-дължими 200 лв. и не са платени наемите за м. ноември 2018 г.-април
2019 г. включително. Общата сума е 2000 лв. не е платена консумираната вода в
периода 07.09.2018 -04.04.2019 г. -138,94 лв. и ел енергия за периода
23.03.2019-22.04.2019-96,72 лв. Последната е заплатена на оператора на
16.05.2019 г. от ищеца. На 27.03.2019 г. ищеца отправил едномесечно
предизвестие към наемателя за прекратяване на договора. На 02.05.2019 г. се
предали ключовете за имота. Ответницата отказала да заплати задълженията.
Препис
от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника
на 09.06.2020 г. с указание да подаде писмен отговор
в едномесечен срок.
В
определения срок такъв не е постъпил по делото.
Ответника е бил редовно
призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил
становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово
отсъствие.
В
съдебно заседание ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от
ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице
предпоставките за това.
На
първо място, ответника в предоставения
по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не
се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил
редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На
второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено
решение.
На
трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация
се съдържа в текста на съобщението до ответника.
И
на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от
ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.
Ето
защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца съобразно
приложени доказателства сумата от 132,20 лв. за деловодни разноски –държавна такса и 300 лв. за адвокатско възнаграждение по производството.
Водим
от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА П.Н.К., ЕГН
**********,*** да заплати на Б.Т.Б., ЕГН **********, с ЕГН **********, с адрес *** сумите от 2000 (две хиляди) лв. –наемни вноски, 138,94
лв.(сто тридесет и осем лева и 94 ст.) -разход за консумирана вода; 96,72
лв.(деветдесет и шест лева и 72 ст.) -разход за консумирана ел. енергия, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане. както и сумата от 432,20 лв.(четиристотин
тридесет и два лева и 20 ст.) за разноски по производството.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Същото следва да
се връчи на страните.
Ответникът
разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.
СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА
ТЕНЕВА
Вярно с
оригинала!
ММ