Р Е Ш Е Н И Е
№ 260408/08.03.2021 г. гр.
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-БУРГАС, Гражданско
отделение, 55-ти състав в открито съдебно заседание на втори март две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: Красен Вълев
при
секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдия Вълев гр.д.№ 1234 по описа за 2020 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. П, кв. „ която се моли съда да приеме за установено спрямо ответника Р. С. С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на ищеца сумата от 423.51 лева за
доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П ул. „, бл. ,
вх. , ап. , ет. , с абонатен № 1340401, от която сума главница в размер на
334.47 лева за периода от 27.11.2015 г.- 04.10.2017 г. и лихва за забава на
месечните плащания в размер на 89.04 лева за периода 13.02.2016 г.- 07.08.2019
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението – 04.09.2019 г. до
окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.
гр. д. № 8523/2019 г. на Районен съд-Б.
В исковата молба се твърди, че ответникът е абонат на ищцовото дружество с
абонатен № 1340401 и задълженията са за
доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр.П, ул. „, бл. ,
вх. , ап. , ет. за отчетен период от
27.11.2015 г. до 04.10.2017 г. Сочи се, че между водоснабдителното дружество и
ответника е налице облигационна връзка, възникнала с присъединяване на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриване на
партида с абонатен номер. Сочи се, че приложими са Общите условия, приети с
Решение №ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационни услуги.
В срока по чл. 131 ГПК особения представител на ответникът е депозирал
писмен отговор по исковата молба, с който се оспорват исковете по основание и
размер. Изложени са доводи, че ответникът няма качеството потребител на ВиК
услуги, тъй като липсва облигационно отношение между страните. Сочи се, че
претендираните суми са базирани само на извлечение от счетоводните регистри на
ищцовото дружество. Моли се за отхвърляне на претенциите.
В съдебно заседание особеният представител
на ответника оспорва качеството му на собственик на процесния имот и сочи, че
съответно не може да бъде надлежна страна по договора към В и К. Сочи се, че
действително е представен нотариален акт в който фигурира името на ответника,
но този нотариален акт е от 2000 год. и не става ясно че той е собственик и към
процесния период. Твърди се, че искът не е доказан и по размер.
По делото е представен документ, наименован „Справка-извлечение“ /л. 7 от
делото/ за дължими суми към „ВиК“ ООД-гр. П, от Р. Славчев С. към 07.08.2019 г.
Посочена е обща дължима сума за главница по изброени фактури, издадени в период
от 13.01.2016 г. до 10.10.2017 г. и с отчетни периоди от 27.11.2015 г. до
04.10.2017 г. в размер на 334.47 лева и лихва в размер на 89.04 лева.
Документът носи подпис на С.Стаменова и печат на ищцовото дружество, както и на
главен счетоводител.
Представени са копия от карнетен картон за количество потребена вода за
абонатен номер 1340401, носещи подпис на ползвател./л. 73-78 от делото/
Приложени са общи условия на дружеството за предоставяне
на ВиК услуги.
Представен е Нотариален акт № 112, том II, рег. №5199, дело №327 от 2000 г. на Нотариус Р.
М, №141 на НК, видно от който Р. С С. е закупил следния недвижим имот: Жилище-апартамент
№24, находящ се в гр. П, ул. „“, на шести етаж в жилищна сграда- блок 108, вход
А.
Исковете са
с правно основание чл.422 вр. чл.124 ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1, предл.1 и
чл.86 ал.1 от ЗЗД.
За да бъде
уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена тежест,
ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на
облигационно правоотношение между него и ответника, провокирано от договор за
предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно
задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото
възнаграждение.
По делото
не е представен, а и не се твърди, че е сключен писмен договор между страните.
Съгласно §1,
ал. 1, т. 2, б. ”а” от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1, т. 1
от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а
също и според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК
услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или
ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”.
Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се
уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от
оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от
регулаторния орган. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството
Съдът
намира за неоснователно възражението на особения представител на ответника, че
не дължи плащане на потребените през процесния период услуги, тъй като същият
не е собственик на имота. Доказано е обстоятелството, че същият е придобил
процесния имот по силата на Нотариален
акт № 112, том II, рег. №5199, дело №327 от 2000 г. на Нотариус Р. М, №141 на НК. Съгласно
чл. 61, ал. 1 от ОУ при промяна на собствеността или
на правото на ползване новият и/или предишният
собственик или ползвател са длъжни да подадат до В и К оператора в 30-дневен срок от датата на промяната заявление по
образец за откриване, промяна или закриване на
партида, като представят за справка документи, удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост
или на правото на ползване на имота.Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - гр. П,
са общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, поради което
обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4 за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК
системи. Цитираните разпоредби от Общите условия се допълват и от цитираната
Наредба № 4 – съгласно чл. 9а „промяната на носителя на правото на собственост,
на строеж или на ползване на водоснабдения обект има действие спрямо оператора
от деня на промяната по партидата на потребителя по реда, определен в договора
или в общите условия“.
По делото
липсват доказателства ответникът или евентуални последващи собственици да са
уведомили оператора за промяната на собствеността, следователно не може да се
приеме, че страната е спазила процедурата по уведомяване на доставчика. Поради
това е и задължен при отчитането на водомерите за абонатен № 1340401е именно ответникът.
Съдът
изчисли на основание чл. 162 от ГПК размера на дължимите вземания съобразявайки
отчитанията от инкасаторите на ищцовото дружество в представения по делото карнетен
картон и единичната цена, одобренa от ДКЕВР за ВиК П, за периодите съответно от 27.11.2015 г -1.88
лева с ДДС, от 01.07.2016 г. – 1.96 лева с ДДС и от 01.01.2017 г. -2.17 лева с
ДДС. Така отчетените и потребени
количества вода за всеки период: 51, 39
и 56 кубика се остойностяват, умножени по единичната цена в общ размер от 293.89
лв.
По делото
не са ангажирани доказателства от страна на ответника за заплащане на
посочената в по-горния абзац сума, следователно предявеният главен иск е
основателен до посочения размер, за който следва да се уважи, а за горницата до 334.47 лева следва да бъде
отхвърлен като недоказан по размер.
Частичната
му основателност, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, има за своя закономерна
последица частична основателност на акцесорния иск – за дължимост на мораторна
лихва. На основание чл.162 от ГПК, съдът определя размера ѝ на 78.24 лв.,
начислена върху всяко месечно задължение, за периода от 13.02.2016 год. до 07.08.2019
г. Основателен е и искът за законната лихва върху стойността на доставената
вода, начиная от предявяване на иска – 04.09.2019 г. /арг. чл. 422, ал.1 от ГПК/,
до окончателното плащане.
Затова са
дължими частично и разноските, сторени от ищцовото дружество в производството
по ч.гр.д. № 8523/ 2019 год., до размера от 65.90 лв.
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК, на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД се следват
деловодни разноски за настоящото производство, чийто размер, съобразно
основателната част от исковете, възлиза на 374.32 лв., в т.ч. държавна такса,
депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение, определено от
съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1
от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Водим от
горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че
Р. С, С., ЕГН **********, с адрес: *** дължи
на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. П, кв. „ ул. „“ № сумата
от 293.89 лв. - сбор от неплатени
месечни задължения за предоставени ВиК услуги за периода от 27.11.2015 г. до
04.10.2017 г. за водоснабден имот, находящ се в гр. П, ул. „, бл. , вх. ,
ет. , ап. , с абонатен номер 1340401, ведно със мораторна лихва в размер на 78.24
лева за периода от 13.02.2016 г. до 07.08.2019 г. и лихва за забава
върху главницата от 04.09.2019 г. до изплащане на вземането, за които вземания
по ч.гр.д. № 8523 / 2019г. на БРС е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, като ОТХВЪРЛЯ
иска за главница, за горницата над уважения до пълния предявен размер от 334.47
лв.; иска за мораторна лихва - за горницата на уважения до пълния предявен
размер от 89.04лв., както и иска за законна лихва върху неоснователния размер
на главницата.
ОСЪЖДА Р. С. С., ЕГН ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ********* деловодни разноски за производството по
ч.гр.д. № 8523/ 2019 г. на БРС в размер на 65.90
лв., както и за настоящото производство, в размер на 374.32 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Кр.Вълев
Вярно с оригинала: З.М.