Определение по дело №859/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2362
Дата: 25 юни 2019 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20193100900859
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 май 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….06.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 25.06.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 859 по описа за 2019 г.,

и съобрази, че  производството подлежи на разглеждане по реда на  ГПК, на осн  чл.367 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по пряк иск на О.Р.Г., чрез адв. Г. (ВАК) срещу ЗК“ЛЕВ ИНС" АД гр.София като увредено лице от ПТП, останало неудовлетворено от предложено от застрахователя по полица по застраховка «гражданска отговорност» обезщетение за претърпени неимуществени вреди от загуба на родител, ведно с обезщетение за забава от уведомяване на застрахователя на 14.02.2017г от застрахован водач,  на осн. чл.498 ал. 3 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и 86 ЗЗД.

Приема определената от ищеца цена на иска в размер на 160 000лв.

Да се изпрати на ответника препис от искова молба вх.№ 16444/29.05.19г с приложенията й и уточнения с вх.№ 17847/11.06.19 и № 19257/24.06.19г, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 6 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.                 че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.

2.                 че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

3.                 че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

4.                 че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната

5.                 че когато така уведомените лица не посочат съдебен адресат или новия си адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

            СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: