№ 44150
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110156831 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.01.2023г. от
13,30часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Ищецът В. М. Б. е предявила срещу ответника „Детска градина 160 „Драгалевци“
следните кумулативно обективно съединени искове:
1) за признаване за незаконно на уволнението , извършено със Заповед № ЛС-
497/17.08.2023г. и неговата отмяна – правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ;
2) за възстановяване на длъжността, заемана преди незаконното уволнение – чл. 344,
ал. 1, т. 2 КТ;
Претендира разноски.
Ищецата излага в исковата молба, че е работила при ответника на длъжност
„логопед“ по силата на безсрочен трудов договор № 23 от 09.12.2011г., като с посочената
заповед трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.328, ал.1,т.5 от КТ
поради липса на качества за ефективно изпълнение на работата. Поддържа, че гореописаната
заповед е незаконосъобразна по подробно изложените в исковата молба съображения, тъй
като не е налице фактическият състав на прекратителното основание.
Представя към исковата молба всичките относими и необходими за правилното
решаване на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати за събиране.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок, е представил отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете. Претендира разноски.
Представя към отговора на исковата молба писмени доказателства относими,
необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.
1
УКАЗВА НА ответника, че тежестта на доказване законността на уволнението е
върху него.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на подлежащите на доказване обстоятелства, СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника и
приложените към отговора му писмени доказателства в срок до съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 от ГПК, ответникът да представи в срок до
насроченото съдебно заседание писмените доказателства, описани в т.3.2. от
доказателствените искания в исковата молба. При неизпълнение на това задължение без
уважителни причини, съдът ще приложи чл.161 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ответника в срок до съдебното заседание да уточни
обстоятелствата, за установяване на които е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели. В противен случай съдът ще остави без
уважение доказателственото искане.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2