О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 1586 27.08.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на двадесет и седми август през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Кремена Лазарова
Членове:1.Пламена
Върбанова
2.мл.с.Ваня
Ванева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1185 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД с ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление:гр.София,бул.“България“№49,
бл.53Е,вх.В, чрез пълномощник юрисконсулт Радина И. Илиева, против Решение № 119/11.06.2019г.,
постановено по гр.д.№ 993/2018г. по описа на РС-Карнобат в частта, с която е
отхвърлен установителния иск спрямо ответниците Р.Р.С. и А.А.К. над сумата от 2861,96 лева до претендираната
сума от 5837,93 лева ,като съдът е счел, че е нищожна клаузата за предоставяне
на пакет от допълнителни услуги като противоречаща на чл.10а,ал.4 ЗПК; за така
отхвърлената парична сума е издадена заповед за изпълнение №
321/15.05.2018г. по ч.гр.д.№ 491/2018г.
по описа на РС-Карнобат; присъдени са съдебно-деловодни разноски.
Във въззивната жалба
се твърди, че решението в
отхвърлителната му част е неправилно, като се сочи, че страните изрично
били уговорили пакета от допълнителни услуги; на длъжника била дадена
възможност да се откаже от този пакет услуги без да дължи неустойка, но С. не
направила това.В жалбата са развити подробни съображения за това- че клаузите
за закупет пакет допълнителни услуги не били недействителни и не противоречали
на добрите нрави; излага аргументи, основани на принципа за свободно договаряне
чл.9 ЗЗД, както и за това, че добрите нрави
при кредитиране от небанкови
институции били спазени, за което в тази връзка излага доводи и за размера на
възнаградителната лихва и на законната лихва към момента на сключване на
конкретния договор за кредит.Моли отмяна на
решението в обжалваната част.
Постъпил е писмен
отговор по въззивната жалба, предявен от адв.Г.Х.И. –назначена от съда особен
представител на Р. Сашена и А.К., в който заявява становище за неоснователност
на въззивната жалба , като за това цитира и съдебна практика .Моли за
потвърждаване на решението в обжалваната част, както и за определяне на
възнаграждението й като процесуален представител в производството.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидените за това
процесуални срокове , с оглед на което
следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните, за което им се изпрати препис от настоящето
определение.
Съдът намира,че от въззиваемата страна следва авансово да се внесе
възнаграждение за особения представител на въззиваемите ответници, тъй
като такова възнаграждение се дължи за всяка инстанция без оглед на резултата
по делото , а в случая районния съд, администриращ въззивната жалба, е
пропуснал да стори това.
На особения представител следва да се определи
възнаграждение в размер на сумата от 440
лева,съобразно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
– чл.7 ал.2 т.1, за което се укаже на въззиваемото дружество – в 1-седмичен
срок от съобщението да представи платежен документ, удостоверяващ внасяне на
сочената сума по депозитната сметка на Окръжен съд-Бургас.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
на страните производството по в.гр.д.№ 1185/2019г.
по описа на Окръжен съд-Бургас, което
ПРЕНАСРОЧВА за 16.10.2019г. от
10.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
УКАЗВА на „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление:гр.София,бул.“България“№49, бл.53Е,вх.В, чрез пълномощник
юрисконсулт Радина И. Илиева, в 1-седмичен срок от съобщението да представи по
делото платежно нареждане за внасяне на сумата от 440 лева по депозитната
сметка на БОС , сумата представляваща
възнаграждение за особения представител на въззиваемите.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.