№ 17603
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110166174 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от .., чрез адв. Г., срещу И.
Ц. Т..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.
131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, на основание
чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Изготвя следния проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба ищецът излага, че на 15.05.2021 г. в гр. ...., е било
реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на МПС „...“ с рег. №
......, управляван от И. Ц. Т., и МПС „...“ с рег. № ...., управляван от ..... За ПТП бил
съставен протокол №......г., в който органите на МВР посочили, че произшествието се
дължи на противоправно поведение на И. Ц. Т., който на посочената дата около 19ч.
при движение по бул. „....., излиза от крайпътна територия и отнема предимство на
правилно движещото се по пътното платно МПС „... „ с рег. № .... и го блъска. В
резултат на настъпилото ПТП били нанесени материални щети на МПС „...“ с рег. №
...., със следните детайли и части: облицовка предна броня, основа предна броня,
преден капак, рамка радиатор метална, климатичен радиатор, предна решетка, решетка
предна броня – средна, фар ляв, калник преден ляв, конзола пренед ляв калник, капаче
пръскалка лява и решетка предна броня. Сочи, че към датата на събитието
отговорността на ответника била застрахована при .. по застраховка „Гражданска
отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG/02/.... В тази връзка,
отбелязва че пред дружеството е била заведена претенция по щета № ... от
пострадалото лице, по която изплатило обезщетение в размер на 2920,23 лева, както и
25 лева ликвидационни разноски. Сочи, че доколкото ответникът е управлявал
процесното МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата по закон норма – 1,54 ‰, следва че на основание чл. 500 КЗ
дружеството има право да получи от ответника стойността на заплатеното
застрахователно обезщетение. Твърди, че до ответника е била изпратена регресна
1
покана, като до настоящия момент стойността на търсеното вземане не е била
възстановена. Ето защо моли съда да осъди ответника за сума в размер на 2945.23
лева, представляваща изплатеното от .. застрахователно обезщетение, ведно със
законната лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното погасяване на
дълга. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
е заявил, че не оспорва фактическите твърдения на ищеца. Излага, че бил сключил
споразумение с него за заплащане на претендираната по делото сума, като вече е
заплатил сума в размер на 400 лева.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ.
III. Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Отделя като безспорни между страните следните обстоятелства: На 15.05.2021
г. в гр. ...., е било реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на
МПС „...“ с рег. № ......, управляван от И. Ц. Т., и МПС „...“ с рег. № ...., управляван от
...., за което е съставен протокол №......г.; виновен за ПТП е И. Ц. Т., който на
посочената дата около 19ч. при движение по бул. „....., излиза от крайпътна територия
и отнема предимство на правилно движещото се по пътното платно МПС „... „ с рег. №
.... и го блъска; на МПС „...“ с рег. № ...., били нанесени следните материални щети:
облицовка предна броня, основа предна броня, преден капак, рамка радиатор метална,
климатичен радиатор, предна решетка, решетка предна броня – средна, фар ляв,
калник преден ляв, конзола пренед ляв калник, капаче пръскалка лява и решетка
предна броня; отговорността на ответника била застрахована при .. по застраховка
„Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица № BG....; пред
дружеството е била заведена претенция по щета № ... от пострадалото лице, по която
било изплатено обезщетение в размер на 2920,23 лева, както и 25 лева ликвидационни
разноски.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
Между страните липсват спорни правопораждащи факти. .
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че е
погасил процесното регресно вземане.
V. По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна и съдебна автотехническа експертизи, както и искането за събиране на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, тъй
като същите не са необходими за правилното решаване на правния спор.
УКАЗВА на ищеца да заяви правния си интерес от предявения иск,
доколкото ответникът е изложил твърдения, че е сключено споразумение за
доброволно уреждане на спора между страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените
разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и
спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
2
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2025
г. от 9.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе
преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3