М О Т И В И по НОХД № 488/2010г. по описа на СтРС
Подсъдимият Ф.И.Л.
е обвинен в това, че на 14.11.2009г., в гр.Стара Загора, в съучастие с Н.И.Л.
като извършител, повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил
марка ... модел ... модификация ..., с ДК
№ ..., на стойност 6500 лева, собственост на Ф.И.К. ЕГН **********, като
повредата се изразява в - счупване на стъкло на задна врата на стойност 730
лева, счупване на странично стъкло на задна лява врата на стойност 520 лева,
унищожаване на 2 броя амортисьори за стъкло на задна врата на стойност общо 150
лева, нанасяне на побитости - изкривяване на преден капак на стойност 350 лева,
нанасяне на побитости - изкривяване на предна дясна врата на стойност 290 лева,
нанасяне на побитости - изкривяване на преден десен калник на стойност 250
лева, нанасяне на побитости - изкривяване на задна дясна колонка, след задната
странична врата на стойност 120 лева, изкривяване на рамката на стъклото на
задната врата на стойност 90 лева, като общата стойност на повредата възлиза на
2500 лева – престъпление по чл. 216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Подсъдимият Н.И.Л.
е обвинен в това, че на 14.11.2009г.,в гр.Стара Загора, в съучастие с Ф.И.Л.,
като извършител, повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка
... модел ... модификация ..., с ДК№...,
на стойност 6500 лева, собственост на Ф.И.К. ЕГН: **********, като повредата а
изразява в - счупване на стъкло на задна врата на стойност 730 лева, счупване на
странично стъкло на задна лява врата на стойност 520 лева, унищожаване на 2 броя
амортисьори за стъкло на задна врата на стойност общо 150 лева, нанасяне на побитости
- изкривяване на преден капак на стойност 350 лева, нанасяне на побитости -
изкривяване на предна дясна врата на стойност 290 лева, нанасяне на побитости -
изкривяване на преден десен калник на стойност 250 лева, нанасяне на побитости
- изкривяване на задна дясна колонка след задната странична врата ш стойност
120 лева, изкривяване на рамката на стъклото на задната врата на стойност 90
лева, като общата стойност на повредата възлиза на 2500 лева– престъпление по
чл. 216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Подсъдимият Н.И.Л.
е обвинен и в това, че на 14.11.2009. в гр. Стара Загора е причинил средна телесна повреда на Ф.И.К., изразяващи се в
избиване на зъби – първи горен ляв зъб и първи горен десен зъб, без които се
затруднява дъвченето и говоренето– престъпление по чл.129, ал.1, вр. ал.2 от НК.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от Ф.И.К. ***, ЕГН **********, против подсъдимите Ф.И.Л. с п.а.
и ЕГН и Н.И.Л. с п.а. и ЕГН за сумата от 2 500 /две хиляди и петстотин
лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законна лихва върху тази сума, считано от датата на увреждане – 14.11.2009г. до
окончателното изплащане.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от Ф.И.К. ***, ЕГН **********, против подсъдимия Н.И.Л. с п.а.
и ЕГН за сумата от 10 000 лета, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата
на увреждане – 14.11.2009г. до окончателното изплащане.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа изцяло предявеното обвинение по
отношение на подсъдимите. Пледира на същите да бъде наложено наказание при условията на чл. 55 от НК.
Гражданският
ищец и частен обвинител поддържа становището на прокурора досежно вида и
размера на наказанията. Моли съда да уважи изцяло предявените граждански
искове.
Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразяват съгласие да не се
събират доказателства за тези факти, както и да не се провеждат разпити на
свидетелите и вещото лице. Изразяват съгласие да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертното заключение в досъдебното производство при
постановяване на присъдата. Признават се за виновни. Молят, съда
за минимално наказание.
Защитата на подсъдимите пледира също за
минимално наказание. Счита, че предявения иск за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е недоказан в предявения размер.
От събраните
в хода на наказателното производство писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Пострадалият - свид.Ф.И.К., живеел през
2009 година в гр.Димитровград. На 14.11.2009 година св.К. *** Загора със
собствения си лек автомобил марка ,.Опел'" модел ... модификация TD1 4x4. с ДК№.... Около 19,30
часа на посочената дата свид.К. посрещнал на жп гара - Стара Загора свид.Х.Б. и
двамата, с лекия автомобил .., се отправили към Парк МОЛ - Стара Загора. На
бул."Н. Петков", в района на ДЗУ, автомобил марка .. с Д№ .. управляван
от подсъдимия Ф.Л., препречил пътя на лекия автомобил управляван от свид.К., като
го принудил да спре движението си в дясната част на пътното платно. Л. бил
раздразнен от това, че автомобилът на К. се движи неравномерно и пречи на
движението. В колата, заедно с подсъдимия, пътували другият подсъдим- Н.Л. /негов брат/ и
техен общ приятел-св.П.Д.М.. След като свид. К. преустановил движението на
управляваният от него автомобил двамата подсъдимите Ф.Л. и Н.Л. излезнали от
автомобила .. и се насочили към л.а. ... Свид. .. се притеснил и предприел
маневра па заден ход с автомобила, след което заобиколил подсъдимите и с
автомобила си се отправил към паркинга на Парк MOЛ - Стара Загора. По пътя пострадалият видял, че
автомобила на подсъдимите го следва.
На паркинга на Парк МОЛ - Стара Загора
свид.К. спрял автомобила пред централния вход, след което той и спътницата му
свид.Б. излезли от автомобила .., с намерение да влязат в търговския обект и да
потърсят от охраната на магазина защита от евентуално нападение от страна на подсъдимите.
Непосредствено след като излязъл от
автомобила свид.К. бил нападнат от подсъдимия Н.Л.. Последният, с палка, която
държал в дясната си ръка, нанесъл три последователни удара на свид.К. - в
областта на лицето. Два от ударите попаднали директно в областта на устата на
свид. Ф.К., при което пострадалият изпитал силна болка и усетил как два от
зъбите му се счупили /парче от единия зъб паднало на земята/. Свидетелят К. се
навел в опит да се предпази от други удари, при което подсъдимия Н.Л. му
нанесъл и няколко удара в областта на гърба.
По време на нанасяне на побоя на свид.К.,
подсъдимия Ф.Л. с палка, която държал в дясната си ръка, нанасял удари по
автомобила ... След като преустановил ударите по тялото на свид.К., подсъдимият
Н.Л. се насочил към лекия автомобил .. и с палката нанесъл няколко силни удара
по лекия автомобил. По този начин двамата подсъдими Ф.Л. и Н.Л. повредили лек
автомобил марка ... модел.”Фронтера", модификация ... с ДК №.., като счупили централното стъклото на
задната врата, лявото странично стъкло на задната врата, унищожили 2 броя
амортисьори на задната врата, нанесли побитости и изкривили предния капак,
предната дясна врата, предния десен калник, задната дясна колонка след задната
дясна врата, рамката на стъклото на задната врата.
Действията на подсъдимите били
наблюдавани от свид.И.Г. –охранител в Парк МОЛ. Свид.Г. веднага се отправил към мястото на
деянието и когато го видели, двамата подсъдими преустановили ударите по
автомобила и тичешком се отправили към автомобила ... Подсъдимите се качили в
автомобила си и с него напуснали района на Парк МОЛ.
Извършването на гореописаните
престъпления от Ф. Л. и Н. Л. било записано и от охранителните камери на Парк
МОЛ - Стара Загора.
Междувременно охраната на Парк МОЛ
сигнализирала за случилото се РУ на МВР - Стара Загора и няколко минути по -
късно на мястото пристигнал полицейски екип и екип на Бърза помощ.
От устата на св.К. капела кръв и същия
бил отведен за оказване на спешна медицинска помощ.
Извършен бил оглед на
местопроизшествието, констатациите от който били описани в надлежен протокол за
оглед/л.д.7-8/. Изготвени били и фотоснимки.
При прегледа на пострадалия К. било
установено, че при нанесения побой са му били избити първите предни горни ляв и
десен зъби.
Съгласно заключението на извършената по
делото съдебно - медицинска експертиза №464/2009г., при процесното престъпно
деяние на пострадалия Ф.И.К. е било причинено счупване на първи горен ляв зъб
под нивото на венеца и на първи горен десен зъб на нивото на венеца,
кръвонасядания по гърба и разкъсноконтузна рана на долната устна на устата.
Счупването на първи горен ляв и първи горен десен зъби представлява избиване на
зъби, и е довело до затрудняване па дъвченето и говоренето на пострадалия.
Останалите описани травматични увреждания са причинили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия и болка. Всички травматични
увреждания отговарят да са получени при обстоятелствата, описани в досъдебното
производство и подкрепени от събраните в хода на разследването доказателства.
Съгласно заключението на извършената по
делото съдебно - автотехническа експертиза общата стойност на причинените
повреди на лек автомобил .. е била в размер на 2500 лева. а стойността на
самото процесно МПС - в размер на 6 500.00 лв.
Горната фактическа обстановка се
възприе за безспорно установена на основание чл.372, ал.3 и ал.4 от НПК, от направените
от подсъдимите самопризнания, тъй като прие, че същите се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум за
посетено местопроизшествие, парче от зъб, протокол за разпит на свидетеля М.И.М.,
протокол за разпит на свидетеля П.Д.М., протокол за разпит на свидетеля Ф.И.К.,
протокол за разпит на свидетеля Ф.И.К., протокол за разпит на свидетеля Х.М.Б.,
протокол за разпит на свидетеля И.Г.Г., протокол за разпит на свидетеля М.И.М.,
протокол за разпит на свидетеля П.Д.М., протокол за разпознаване на лица и
предмети, снимка на лицето разпознато от свидетеля, протокол за разпознаване на
лица и предмети, фотоалбум за посетено местопроизшествие от 14.11.2009 г.,
протокол за разпознаване на лица и предмети, фотоалбум за посетено местопроизшествие,
протокол за разпознаване на лица и предмети, фотоалбум за посетено
местопроизшествие, протокол за разпознаване на лица и предмети, протокол за
посетено местопроизшествие, съдебномедицинска експертиза по писмени данни,
съдебномедицинско удостоверение № 604/2009 г., амбулаторен лист, заключение на
съдебно автотехническа и оценителна експертиза, заключение на допълнителна
автооценителна експертиза, справка за съдимост от 16.11.2009 г. на Н.Л.,
справка за съдимост от 12.01.2010 г. на Ф.Л., характеристична справка, относно Н.
Ламбински, характеристична справка относно Ф.Л., дакларация за семейно и
материално положение и имотно състояние от Н.Л., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние от Ф.Л., протокол за доброволно предаване от
18.11.2009 г., фотоалбум за посетено местопроизшествие, диск със запис от
охранителна камера на парк МОЛ от 14.11.2009 г., свидетелство за регистрация
част І, справка в централна база КАТ на лек автомобил СТ 7751 НН, справка в
централна база КАТ на Ф.К..
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Предвид
гореизложеното, съдът счита за безспорно установено, че подсъдимият Ф.Л. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 216, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на
14.11.2009г., в гр.Стара Загора, в съучастие с Н.И.Л. като извършител, повредил
противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка ... модел ... модификация
..., с ДК № ..., на стойност 6500 лева, собственост на Ф.И.К.
ЕГН **********, като повредата се изразява в - счупване на стъкло на задна
врата на стойност 730 лева, счупване на странично стъкло на задна лява врата на
стойност 520 лева, унищожаване на 2 броя амортисьори за стъкло на задна врата
на стойност общо 150 лева, нанасяне на побитости - изкривяване на преден капак
на стойност 350 лева, нанасяне на побитости - изкривяване на предна дясна врата
на стойност 290 лева, нанасяне на побитости - изкривяване на преден десен
калник на стойност 250 лева, нанасяне на побитости - изкривяване на задна дясна
колонка, след задната странична врата на стойност 120 лева, изкривяване на
рамката на стъклото на задната врата на стойност 90 лева, като общата стойност
на повредата възлиза на 2500 лева.
Предвид гореизложеното, съдът счита за
безспорно установено, че подсъдимият Н.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 216,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 14.11.2009г.,в гр.Стара Загора, в съучастие с Ф.И.Л.,
като извършител, повредил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил марка
... модел ... модификация ..., с ДК№...,
на стойност 6500 лева, собственост на Ф.И.К. ЕГН: **********, като повредата а
изразява в - счупване на стъкло на задна врата на стойност 730 лева, счупване на
странично стъкло на задна лява врата на стойност 520 лева, унищожаване на 2 броя
амортисьори за стъкло на задна врата на стойност общо 150 лева, нанасяне на побитости
- изкривяване на преден капак на стойност 350 лева, нанасяне на побитости -
изкривяване на предна дясна врата на стойност 290 лева, нанасяне на побитости -
изкривяване на преден десен калник на стойност 250 лева, нанасяне на побитости
- изкривяване на задна дясна колонка след задната странична врата ш стойност
120 лева, изкривяване на рамката на стъклото на задната врата на стойност 90
лева, като общата стойност на повредата възлиза на 2500 лева.
Предвид гореизложеното, съдът счита за
безспорно установено, че подсъдимият Н.Л. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.129,
ал.1, вр. ал.2 от НК, тъй като на 14.11.2009. в гр. Стара Загора е причинил
средна телесна повреда на Ф.И.К.,
изразяващи се в избиване на зъби – първи горен ляв зъб и първи горен десен зъб,
без които се затруднява дъвченето и говоренето.
Видно от приложените по делото свидетелства
за съдимост, подсъдимите не са осъждани.
От субективна страна деянието е
извършено виновно - под формата на пряк умисъл.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата принципа в
наказателно-правната ни система-ПРИНЦИПА НА ЗАКОНОУСТАНОВЕНОСТ и ПРИНЦИПА НА
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ на наказанието.
Съгласно
първия принцип, в специалния текст на чл.216, ал.1 НК и чл.129 от НК, към
датата на извършване на престъпленията, се предвижда наказание лишаване от
свобода до пет години.
Съгласно
втория принцип, съдът обсъди обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимите, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства
по смисъла на чл. 54 от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства
са младата възраст, изразената критичност, добрите характеристични данни – и за
двамата подсъдими.
Отегчаващи отговорността обстоятелства –
сравнително високата стойност на повреденото имущество.
С
оглед датата на извършване на деянието и императивното изискване на чл. 373,
ал.2 от НПК, съдът, прие ,че следва да определи наказание при условията на чл.55 НК,
при лек превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Съдът съобрази също
механизма и обстоятелствата при които е извършено престъпното деяние, както и
това, че двамата подсъдими имат еднаква роля при осъществяването на деянието по
чл.216, ал.1 от НК.
Ето
защо, счете, че за поправянето им следва да
определи наказание за всеки от тях - “ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр. Стара Загора, ул. „Волна
песен” № 2, вх.А, ет.1, ап.24, за срок от една година - явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично; Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от една година и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 100/сто/ часа годишно за срок от една календарна година
Съдът
прие, че на подсъдимия Н.Л. за престъплението по чл. 129 ал.1, вр. ал.2 от НК
следва да определи “ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. Стара
Загора, ул. „Волна песен” № 2, вх.А,
ет.1, ап.24,
за срок от една година и шест месеца - явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него лице два
пъти седмично; ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от една година и шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 150/сто и петдесет/ часа годишно за срок от една календарна година.
На основание чл.23 ал.1 от НК кумулира
така определените на Н.Л. наказания:
“ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по
настоящ адрес – гр. Стара Загора, ул.
„Волна песен” № 2, вх.А, ет.1, ап.24, за срок от една година - явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него лице два пъти седмично, ”Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от една година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в
размер на 100/сто/ часа годишно за срок от една календарна година и “ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: ”Задължителна
регистрация по настоящ адрес – гр. Стара Загора, ул. „Волна песен” № 2, вх.А, ет.1, ап.24, за срок от една година и шест
месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
лице два пъти седмично, ”Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150/сто и петдесет/ часа
годишно за срок от една календарна година, като определи едно общо наказание - “ПРОБАЦИЯ”
със следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр. Стара Загора, ул. „Волна
песен” № 2, вх.А, ет.1, ап.24, за срок от една
година и шест месеца - явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него лице два пъти
седмично; ”Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
една година и шест месеца и „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на
150/сто и петдесет/ часа годишно за срок от една календарна година.
ПО
ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от Ф.И.К. ***, ЕГН **********, против подсъдимите Ф.И.Л. с п.а.
и ЕГН и Н.И.Л. с п.а. и ЕГН за сумата от 2 500 /две хиляди и петстотин
лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със
законна лихва върху тази сума, считано от датата на увреждане – 14.11.2009г. до
окончателното изплащане.
На основание
чл. 60 и сл. от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск от Ф.И.К. ***, ЕГН **********, против подсъдимия Н.И.Л. с п.а.
и ЕГН за сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата
на увреждане – 14.11.2009г. до окончателното изплащане.
Правното
основание на предявените граждански искове е чл.45 ЗЗД. Налице са всички
елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане – деяние, деец,
вреда, вина и причинна връзка.
Съгласно
разпоредбата на чл.45 ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е
причинил другиму. Ето защо, съдът счита, че предявените от пострадалия искове
са основателни.
Съгласно заключението на извършената по
делото съдебно - автотехническа експертиза общата стойност на причинените
повреди на лек автомобил .. е била в размер на 2500 лева. Ето защо, съдът уважи предявения иск за
заплащане на обещетение за имуществени вреди, вследствие на престъплението по
чл.216, ал.1 от НК, като основателен и доказан в пълен размер, ведно със
законната лихва, считано от 14.11.2009г.
По
безспорен и категоричен начин се установи, че причинената двустепенна средна
телесна повреда на пострадалия е в пряка причинна връзка с извършеното от
подсъдимия Н.Л. деяние. Причинено е било
причинено счупване на първи горен ляв зъб под нивото на венеца и на първи горен
десен зъб на нивото на венеца, без които се затруднява дъвченето и
говоренето, както и кръвонасядания по гърба и разкъсноконтузна
рана на долната устна на устата.
По отношение на размера на причинените
неимуществени вреди, съдът се съобрази с принципа на справедливост, визиран в
чл. 52 от ЗЗД, като взе предвид характера и степента на увреждането,
продължителността на страданието, както и обстоятелството, че на пострадалия са
причинени и други по-леки несъставомерни травматични увреждания. Съдът отчете
също, че нанесения побой е осъществен в присъствието на много хора, на публично
място, което допълнително е накърнило достойнството на пострадалия.
По тези съображения, и с оглед критериите за
справедливост съдът намира, че причинените болки и страдания на пострадалия К.
следва справедливо да бъдат възмездени със сумата от 6000 лева, ведно със
законна лихва върху тази сума, считано от датата на увреждане – 14.11.2009г. до
окончателното и изплащане. В останалата част, до претендираните 10000 лева,
съдът отхвърли предявения иск, като недоказан.
На
основание чл.189 от НПК, съдът осъди подсъдимите, да заплатят направените
съдебни и деловодни разноски и държавна такса съобразно уважената част от гражданските
искове.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причини за извършване на престъпното деяние са слабите морално-волеви
задръжки, незачитане телесната неприкосновеност на човека.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: