№ 38
гр. Казанлък, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510201240 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление №22-0284-001064/ 13.07.2022г.,
издадено от началник РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък, с което на К.
А. Т., на основание чл.53 от ЗАНН и чл.177,ал.1,т.2 от ЗДвП, e наложено
административно наказание- глоба в размер на 300 лева, за това, че на дата
01.07.2022г., около 10,25 часа в гр.Казанлък, на бул.„Розова долина“ до №6 в
посока юг-север е управлявал МПС- лек автомобил „Хонда Джаз“ с рег.№
*****, собственост на Ф.Е.Е.-Т.а с ЕГН **********, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, т.е. същия е бил неправоспособен.
АУАН бил подписан без възражение от водача при неговото предявяване и
връчване. Деянието било прието за немаловажно и квалифицирано като
нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
нарушителя, който го обжалвал. В жалбата се твърди, че са били допуснати
нарушения на материалноправните и процесуалноправните норми, които са
довели до установяване на фактическа обстановка, различна от
действителната такава. Отправена е молба към съдебния състав да отмени
издаденото НП. В с.з. въззивникът не се явява, и не изпраща представител.
АНО не се представлява в с.з., но чрез юрисконсулт депозира писмено
становище по делото, в което изразява мнение за неоснователност на жалбата
и приема обжалваното наказателно постановление за законосъобразно и
правилно. Моли съда да го потвърди като такова.
Актосъставителят депозира показания, с които потвърждава отразената
1
в АУАН и в издаденото въз основа на него НП фактическа обстановка.
Въззивният съд, съобразявайки събраните доказателства по делото,
намира за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.1 от ЗАНН. Същата е подадена в
преклузивния срок по ал.2 от тази разпоредба, от легитимиран субект(срещу
който е издадено атакуваното НП), при наличие на правен интерес от
обжалване и пред компетентен съд (по местоизвършване на твърдяното
нарушение), поради което е процесуално допустима.
Съдът намира показанията на актосъставителя за правдиви и счита, че
съдържащите се в тях изводи са правилни, тъй като са изградени върху
описаните в АУАН и НП факти и обстоятелства. Обратно- съдът не кредитира
твърденията на въззивника в неговата жалба и ги намира за голословни
такива, тъй като той не сочи доказателства в тяхна подкрепа.
По тези съображения и предвид липсата на допуснати съществени
нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че обжалваното
наказателно постановление следва да се потвърди като законосъобразно и
правилно. В тази връзка съдът намира възражението на въззивника, касаещо
липсата на доводи от страна на АНО защо е определил размер на наложената
от него санкция, идентичен с максималния такъв, за неоснователно, тъй като
от справката за нарушител/водач по отношение на К. А. Т. е видно, че същия
е санкциониран осем пъти за извършени от него деяния по чл.150 от ЗДвП,
като по отношение на последните две от тях също му е определяна глоба в
максималния размер от триста лева.
На основание чл.63,ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.1
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административно-процесуалния кодекс. Въззиваемата страна желае
заплащане на възнаграждение за ангажирания от нея юрисконсулт, съобразно
Тълкувателно решение №6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк.д. №6/2012г..
Поради това и с оглед изхода на делото, на основание чл.63,ал.3 от ЗАНН,
следва К. А. Т. да бъде осъден да заплати на ОДМВР-Стара Загора
направените по делото разноски за изготвяне на писмено становище в размер
на 100(сто) лева.
Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-0284-001064/
13.07.2022г., издадено от началник РУ в ОДМВР-Стара Загора, РУ-Казанлък,
с което на К. А. Т., ЕГН **********, с точен адрес: с.Б., ул.„П.Я.“ №12, е
наложено административно наказание- глоба в размер на 300 (триста) лева.
2
ОСЪЖДА К. А. Т., ЕГН **********, с точен адрес: с.Б.,ул.„П.Я.“ №12, да
заплати на ОДМВР-Стара Загора направените по делото разноски в размер на
100 (сто) лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3