№………….../ 05.
06.
2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание,
проведено на 21.05.2018 г., в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ
при секретар Христина Атанасова,
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 425 по описа на ВОС за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Образувано е по
заведен иск от Окръжна прокуратура – гр. Варна против „НИМАКС 1“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна, ул. „Македония“ № 142, вх. Г, ет. 4, ап. 8. Предявен е
допустим иск за прекратяването на търговско дружество поради наличието на
предпоставките по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си
молба, че търговското дружество „НИМАКС 1“ ЕООД, ЕИК
*********, е вписано в Търговския регистър при АВп с управител Т.П.П. с ЕГН **********.
Сочи се, че управителят е починал на 14.11.2017 г., съгласно препис-извлечение
от акт за смърт № 62/15.11.2017 г. и в тримесечния срок след смъртта му не са
вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно
управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен
управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови
решение, с което да прекрати „НИМАКС 1“ ЕООД, гр. Варна, на осн. чл.
155, т. 3 от ТЗ.
Ответникът не изразява становище по
предявения иск.
След проверка на представените по делото доказателства и
въз основа на доводите на страните, съдът приема следното:
От направената
справка в търговския регистър се установява, че „НИМАКС 1“ ЕООД, е вписано в
търговския регистър, като едноличен собственик на капитала и управител е
физическото лице Т.П.П. с ЕГН **********.
В акт за смърт №
62/15.11.2017 г. на Община Варна е удостоверен факта на смъртта на едноличния
собственик на 14.11.2017 г. По делото липсват представени доказателства за
избор на нов управител.
По гореизложените
съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан, основателен и следва да
бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание
чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще
се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на
чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на
дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е охранително.
С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация,
поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се
изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от
30 лева, определена в минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните
такси, които се събират по ГПК.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ
„НИМАКС 1“ ЕООД – гр. Варна, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Македония“ № 142, вх. Г,
ет. 4, ап. 8, ЕИК *********, със вписан
собственик Т.П.П. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА „НИМАКС 1“ ЕООД – гр. Варна, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
„Македония“ № 142, вх. Г, ет. 4, ап. 8, ЕИК *********, да заплати в полза на държавния бюджет по
сметка на Окръжен съд – гр. Варна сумата 30
/тридесет/ лева, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
След влизане в
сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане
на процедура по чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи
на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от
узнаване от страните.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: