№ 1811
гр. П., 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниБ.В.Д.
заседатели:Р.С.Т.
при участието на секретаря М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Х. АР. - редовно призован, не се явява лично. Призовката му
е връчена лично на 03.09.2021 г.
Подсъдимият ИВ. ЕФТ. Т. – редовно призован се явява лично.
За ощетеното юридическо лице „ ***, редовно призовани,не се явява
представител.
За РП-П. се явява прокурор Б.
СВ. Т.: Адвоката ми каза да кажа, че той не може да присъства в
момента и да искам делото да се отложи. Адвоката ми е г-н Л., платих му
хонорар. Подписали сме договор.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава тъй като
не се явява подсъдимия А., който е редовно призован и не сочи уважителни
причини за своето не явяване. Делото е за тежко умишлено престъпление,
което предпоставя задължително явяването на подсъдимите по него. Считам,
че това е достатъчно основателна причина да не се даде ход на делото като
изложеното от страна на подсъдимия Т.. На този етап няма как да бъде
проверено, но то се явява като допълнително такова евентуално при
съществуващо упълномощаване на адв. Л., които пък не се явява поради
някакъв негов друг ангажимент. Ето защо, ще Ви моля да отложите делото за
1
друга дата като постановите принудително довеждане на подсъдимия А., тъй
като става причина за отлагане на делото без уважителна причина.
Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото
поради на първо място неявяването на единия от двамата подсъдими и защото
обвинението е за тежко умишлено престъпление като принципно
присъствието на подсъдимите в съдебно заседание е задължително.
На второ място ход на делото не може да бъде даден и предвид
изявлението на подсъдимия Т., които на този етап не се опровергават и от
които става ясно, че той е упълномощил свой договорен адвокат, който да го
представлява, като държи на неговата защита, а адвокатът към днешна дата е
бил служебно възпрепятстван да се яви по настоящото дело.
С оглед на всичко това делото ще следва да се отложи, а поради факта
че подсъдимият А. е редовно призован и не се явява без да сочи уважителни
причини за това съда намира, че ще следва да се постанови принудителното
му довеждане в следващото съдебно заседание.
По изложените до тук съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2021 г. от 11:00ч. за която
дата и час подсъдимия Т. уведомен.
Да се призове ощетеното юридическо лице чрез управителя както и адв.
Л. Л..
На основание чл. 71 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане в следващото с.з. на
подсъдимия Д. Х. А., което да се изпълни от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.
П..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:40 ч.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3