ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Ямбол , 15.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102312 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата се явява лично и с адв. Ж.К., редовно упълномощена.
Ответникът се явява лично и с адв. М. Х., редовно упълномощена.
Вещото лице се явява.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.К. – Да слушаме вещото лице.
Адв. Х. – Да слушаме вещото лице. Ние искаме да предложим да се
постигне споразумение по някои от последиците след развода, без
родителските права.
Адв.К. – Ние желаем, ако ще се споразумяваме, да е по всички въпроси.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
Д.В.Й. - 48 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Възможно е да
има връзка агресията на детето с компютърните игри. Несигурността също
понякога поражда агресивност. Игрите, които играе, имат връзка с агресията
обикновено, но не може да се каже, че са единствената причина. Няма
агресивни прояви детето. Просто когато провеждах психодиагностичните
изследвания и стигнахме до коментара на картини, детето каза, че на
картината има трупове и човек, който спокойно си пуши цигара. Просто се
видя по- агресивно настроение на детето. Пропускът да напиша в
заключението, че майката е значима фигура за детето, е мой- пропуснала съм
да напиша, че за детето и двамата родители са значими фигури. Детето има
по-голяма привързаност към баща си, защото повече време прекарват заедно
– и от детето, и от бащата имам данни за това. Детето е привързано и към
майка си, но по мъжки и с повече спомени е привързан към баща си.
Коментирала съм в експертизата, че детето очаква да го къпят и такива неща,
които за мен не са нормални за тази възраст. Има поглезване и това означава,
че се формират по- близки отношения, по-емоционална връзка, доколкото
това е правилно. Детето, докато бях в тях, отиде до тоалетна и чакаше някой
да му помогне да се избърше, помага му се да се къпе, повече го глезят в това
отношение. Обгрижването и подпомагането са различни неща. Повече
говореше за собствените си неща, какво е придобил, какво е получил като
награди. Когато говорихме по въпроса при кого иска да живее, помолих
майката да излезе от стаята. Детето стоеше на дивана. До момента беше
много активен, динамичен, искаше да се похвали. По едно време –след
въпроса – млъкна, наведе главата, взе да мънка и каза: „Аз искам и при
двамата, когато мога, при когото искам да ходя.“. Честно казано не каза, къде
се чувства по-добре, но каза, че в З. е „целия труд на живота му“ и тъгува за
това. Има разни такива резултати от тестовете, които направих и навеждат на
мисълта, че детето не се чувства комфортно в момента на мястото, където
2
живее. На картините, които си избра, детето отговори, че героят е отчаян.
Каза, че му харесва да има стая, да си играе с майка си и П. Харесва му да
пътува. Като нарисува дървото, то нямаше листа и клоните бяха като
отрязани, а едно дърво без листа няма живот. Майката не желае да го откъсва
от баща му, по-скоро да го обгрижва с всякакъв комфорт, като стая, удобства,
играчки, вещи, което не би трябвало да се приема като манипулация.
Коментарите от майката към бащата, които съм споменала в заключението в
т.2, са за това, че като разговаряхме, просто жената се разчувства, докато
разказваше за него, но през това време детето влезе в стаята. Всеки от
родителите би трябвало да се въздържа от това да казва негативни неща за
другия пред детето. То бива наранявано и приема позицията на този, който се
грижи за него. Не говори със страх за баща си. Аз мисля, че то се опитва да
„не налива масло в огъня“, както се казва и да спестява определени неща.
Детето е много умно. Има си самостоятелна стая при майката. За това, че
бащата спи с детето -всичко зависи от битовите условия, но когато човек се
налага да дели с други общо пространство, няма самостоятелност. Това
създава близка и емоционално наситена връзка, която не винаги е полезна.
Трябва да се дава в тази възраст особена автономия на децата, защото ще
започнат да си я търсят сами, например с по-буйно поведение. Той сега влиза
в пубертета, има една криза на възрастта, в която искат да бъдат
самостоятелни, независими. Не мисля, че това е потребност на бащата да иска
да спи с детето. По-скоро е грижа, такава по-закриляща позиция, повече,
отколкото е необходимо. Майка му смята, че трябва да бъде независим, а
бащата се опитва да го закриля повече. Той се гордее със сина си и е център
на вниманието. Трябва да се дава пространство на С.. Майката има
апартамент, мисля че беше тристаен- имат хол, където детето си играеше. Не
беше много обзаведено, понеже е под наем и то имаше пространство, където
да играе и да си нареди всички 3Д- пъзели, около 10-15. Има самостоятелна
стая за него. Децата по принцип не протестират, когато са близки с
родителите си, но когато гледат другите деца, че са по-самостоятелни и искат
място и за себе си. Детето не присъстваше на разговорите с бащата. Не съм
изследвала въпроса по отношение на поведението на детето в присъствието
на бащата. На въпроса ми кого иска да зарадва, С. посочи, че иска да зарадва
майка си с хубава изненада. И двамата родители имат емоционална връзка с
детето. Доколкото четох материалите по делото, детето е коментирало само за
3
това, как се разбират двамата родители. Грамотите му липсват и други неща,
които са „труда на живота му“, както казва. Каза, че няма достъп до тези
вещи, тъй като са в З. и не си ги е взел.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице.
Да се изплати на вещото лице окончателно възнаграждение в размер на
312 лв. по внесените депозити.
Адв.К. – Имам искане да постигнем споразумение за всичко, което касае
последиците от този брак и предлагам по отношение на режима на лични
контакти вариант, в който детето 3 седмици да бъде при майката, а събота и
неделя да бъде при бащата; последната седмица да бъде при бащата, без
уикенда. По този начин дните при бащата ще бъдат 10, а при майката 20.
Предлагам за всички празници детето поравно да е при двамата родители,
както и по време на лятната ваканция 1 месец непрекъснато да е при бащата,
както и на рождения ден на бащата. Мисля, че ще постигнем споразумение.
Адв. Х. – Аз мисля, че 2 на 2 седмици ще е най-добре за детето. То иска
да е при двамата и така ще бъде при двамата поравно.
Адв.К. – Постигнахме споразумение и моля разводът да премине по
взаимно съгласие.
Адв. Х. – Постигнахме споразумение за всички въпроси от СК, както
следва:
Упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака малолетно дете С. В. И., роден на ***., се предоставя на неговата майка
Г. П. В., като се определя местоживеенето на детето при неговата майка на
адрес: гр. Я., кв. ***. Бащата В. Т. И., ще има право на режим на лични
контакти с детето С. В.И., роден на ***., считано от 01.03.2021г., както
следва: всяка първа седмица от месеца – в петъчния ден от 17:00 ч. до
неделния ден в 17:00ч. с преспиване, като бащата ще взима детето и ще го
връща в дома на майката; всяка трета седмица в неделя, цялата четвърта
седмица от месеца непрекъснато до неделя- до 17:00 ч., както и половината от
4
всяка пролетна, великденска и зимна училищна ваканция; през четните
години ще бъде на Коледните празници при бащата - от 24 до 26 декември
включително, а Новогодишните празници – 31 декември и 1 януари при
майката, съотв. през нечетните години на Коледните празници - от 24 до 26
декември включително ще бъде при майката, а на Новогодишните празници –
31 декември и 1 януари при бащата; също така един месец през лятото ще
бъде при бащата, когато майката не е в платен годишен отпуск, и на
рождения ден на бащата.
Издръжката на детето ще бъде в месечен размер от 165 лева, считано от
01.03.2021 г,, платима до 10-то число на текущия месец.
Ползването на семейното жилище в с. З., ул.*** се предоставя на
съпруга.
След прекратяването на брака съпругата ще носи предбрачното си
фамилно име В.
Съпрузите не дължат издръжка помежду си.
Адв.К. – Съгласни сме на така предложеното споразумение.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
съответства на разпоредбата на чл. 51от СК, поради което на осн. чл. 321 ал. 5
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Преминава към производство за развод по взаимно съгласие.
Адв.К. – Да се приключи съдебното дирене. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. Х. – Да се приключи съдебното дирене. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
5
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.К. – Уважаема госпожо Председател, моля да утвърдите
постигнатото споразумение, като постановите вашия съдебен акт.
Споразумението е постигнато в интерес на роденото от страните дете. Молим
да се прекрати брака по взаимно съгласие.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да прекратите сключения между страните брак по взаимно съгласие,
да утвърдите постигнатото споразумение като изчерпателно и да приемете, че
същото е в интерес на роденото от брака дете.
Съдът ще обяви решението си до 15.03.21 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6