№ 2429
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110158857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован, призовката получена на
24.01.2022 г., представлява се от юрк. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ОТВЕТНИК – редовно призован чрез ССЕВ на
31.01.2022 г., представлява се от юрк. Г.,с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 14.01.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ,
копие от което се връчи на страните.
юрк. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямаме други доказателствени искания. Да слушаме вещото лице.
юрк. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да слушаме
вещото лице.
1
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й.Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на юрк. Г. : За да настъпят уврежданията по гумата и
джантата следва превозното средство да се е движело с не по-малко от
40км/ч. От застрахователя са предвидили 60 % остатъчна стойност т.е. 40% e
износването на гумата. По делото няма данни за грайфера, но обикновено
застрахователите дават по-голямо овехтяване, отколкото е реалното т.е.
остатъчната стойност при тях е по-малка, отколкото е реалната, такива са им
общите условия.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ след като съобрази, че по делото на 21.01.2022 г. е издадено
съдебно удостоверение на ответника и същото не е получено към днешна дата
намира, че следва да бъде дадена последна възможност на ответника да
представи документите, за които същото е издадено, с оглед на което делото
следва да бъде отложено за друга дата, като определя срок за събиране на
допуснатото доказателство, а именно следващото съдебно заседание, след
който делото ще бъде гледано без това доказателство. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да представи в следващото
съдебно заседание документите, с които ще се снабди от Агенция „Пътна
инфраструктура“ въз основа на издаденото му съдебно удостоверение, като на
основание чл. 158, ал. 2 ГПК определя срок за събиране на това
доказателство, а именно следващото съдебно заседание, след който делото ще
2
бъде гледано след него.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.04.2022г. от 09:15часа, за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3