№ 187
гр. Сливен, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Д.Г..
Засегнатото лице С.С., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание предвид
нередовното призоваване на засегнатото лице е констатирана необходимост
да бъде изискано от АК Сливен определянето на адвокат, който евентуално да
бъде назначен за служебен защитник. В този смисъл по делото е постъпило
уведомително писмо, изх. № 550 от 15.06.2022г., от което е видно, че адв.
К.Б. от АК – Сливен е определена за служебен защитник на засегнатото лице
С.Х.С..
Адв. К.Б., редовно призована, се явява в днешното съдебно заседание.
Предвид обстоятелството, че засегнатото лице се явява лично и
адвокатската защита не е задължителна в настоящия случай, съдът счита, че
не следва да назначава адв. Б. за служебен защитник на засегнатото лице,
поради което тя следва да бъде освободена от съдебната зала.
Съдът ОСВОБОДИ адв. К.Б. от съдебната зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило Решение №
17.1517359.6 от 06.10.2021 г., влязло в сила на 04.11.2021 г., постановено от
несъдебен орган - Polizeiprasidium Rheinpfalz Федерална Република Германия,
с което на засегнатото лице С. Х. С., е наложена финансова санкция в общ
размер на 128,50 евро, от които глоба в размер на 100 евро за това, че на
09.08.2021 г. в 10:06 ч. в Mehren, федерална магистрала А1 приблизително
при 80,23 км, магистрален триъгълник Vulkaneifel, район Mehren, в посока на
движение Saarbrucken, в качеството си на шофьор на лек автомобил с
регистрация СН 9276 АТ превишил допустимата максимална скорост извън
населените места с 8 км/ч. Допустима скорост: 100 км/ч. Констатирана
скорост (след приспаднат толеранс): 108 км/ч и използвал неправомерно
електронен уред, служещ или предназначен да служи за комуникация,
информация или организация (електронен уред) - административно
нарушение съгласно §41, ал. 1 в съчетание с Приложение 2, §49 StVO
(Наредба за движение по пътищата), §24, ал. 1, ал. 3, т. 5 StVG (Закон за
движение по пътищата); 11.3.1 BKat (Каталог за глобите) и съгласно §23, ал.
1а, §49 StVO; §24 ал.1 ал.3 т.5 StVG; 246.1 BKat и 28,50 евро – разходи по
съдебното и административното производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Наясно съм за какво решението на Германския
несъдебен орган. Става дума за наложена глоба от Федерална република
2
Германия. Наясно съм с решението и наложената ми глоба.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото писмените материали, приложени по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА същите към доказателствения материал по делото.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства. да се
приключи съдебното следствие.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че представеното
удостоверение отговаря на чл.4 от Рамковото решение. Същото правилно
отразява решението за налагане на финансова санкция. Направено е от
компетентен несъдебен орган, тъй като засегнатото лице е с постоянен адрес
на територията на Окръжен съд Сливен. Санкцията е над минималния
предвиден от закона размер. Деянията, за които се налага финансова санкция
съставляват административно нарушение, съобразно българския закон за
движение по пътищата.
Моля да признаете влязлото в сила решените на несъдебен орган на
Федерална Република Германия, с което е наложена на българския гражданин
С.Х.С. наказание Глоба в размер на 100 евро и да изпратите вашия съдебен
акт за изпълнение от органите на НАП.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Наясно съм за какво става дума. Миналата
3
година не съм ползвал колата, но дадох колата на един приятел.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм да заплатя наложената глоба.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4