№ 888
гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200450 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
Жалбоподателят И. К. – редовно призован, не се явява.
Не се явява и адв. К. А. – редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от жалбоподателя чрез адв. А., в
която сочи, че не може да се яви, поради служебна ангажираност, но не
възразява да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва представени данни от тахограф, като допуснато
доказателство от предходното съдебно заседание.
За НО – Директор на Национално тол управление към АПИ – редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, явява се юрк И.ова надлежно
упълномощена.
ЮРК И.ОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК И.ОВА – Да се приеме по делото представеното доказателство.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал
приложеното писмено доказателствено средство извадка от тахограф
постъпило с молба от жалбоподателя чрез процесуалния представител адв.
А., която молба е постъпила на 09.06.2023 г.
ЮРК И.ОВА – По отношение на разпита на свидетеля Дейвид
Александров считам, че не е необходимо, поради което моля да го заличите
от списъка на свидетелите. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ отбелязва, че предходното съдебно заседание в качеството на
свидетел е допуснат Дейвид Александров, който е свидетел по АУАН, същият
не е призован за днешното съдебно заседание, съдът обаче намира, че
фактическата обстановка по делото е изяснена и не е необходимо делото да се
отлага за друга дата и да се призовава в качеството на свидетеля Дейвид
Александров. В тази връзка отбелязва, че на актосъставителя бяха поставени
въпроси по молба на жалбоподателя на които актосъставителят отговори
изчерпателно. Освен това адв. А. и жалбоподателя не държат и не настояват
за разпита на този свидетел.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Дейвид Александров.
ЮРК И.ОВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК И.ОВА – Моля да потвърдите процесното НП. Правя възражение
за прекомерност за адвокатското възнаграждение на жалбоподателя и
претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер.
Претендирам направените по делото разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3