Р Е Ш
Е Н И
Е №.......
гр.Казанлък, 04.07.2012 год.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесети юни, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА
при секретаря ........................Х.К.……….…......................... като разгледа докладваното от съдията .........................................гр.дело №1504 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за издръжка с правно
основание чл.143 ал.2 вр. чл.149 от СК.
Ищцата в качеството на законен
представител на детето И.Н. И., действаща лично и със съгласието на М.М.А. като
законен представител за твърди, че детето е родено от съвместното й съжителство
с ответника. Поради честото боледуване на детето постъпили на лечение в детско
отделение на МБАЛ гр.Стара Загора. След изписването се преместила с детето да
живее при майка си, тъй като ответникът проявявал незаинтересованост. Твърди,
че оттогава грижите за отглеждането полагала тя, като ответникът не участвал
нито в отглеждането, нито в издръжката на малолетния И.. Месечният й доход от
социални помощи в размер на 100 лв. бил недостатъчен за задоволяване
потребностите на детето. Моли съда да постанови решение, с което ответникът да
бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето И. в размер на 100 лв.,
считано една година назад от завеждане на иска до настъпване на основание за
изменението или прекратяването на издръжката.
В отговор на
исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът признава иска по
основание, но го оспорва по размер. Твърди, че е безработен и не е в състояние
да заплаща месечна издръжка на детето в претендирания размер. В с.з. заявява,
че от частна работа средно месечно получавал около 500 лв.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Ищцата А.С.К. и ответникът Н.И.Г. са родители на детето И.Н. И., с ЕГН-********** /удостоверение за раждане/. Безспорно за страните е обстоятелството, че родителите са живели на семейни начала до м.01.2011 г., когато се разделили. Оттогава грижите за отглеждането и възпитанието на детето И. се полагат единствено от майката, а ответникът признава, че не е участвал ежемесечно в издръжката му. Съгласно декларация средно месечния доход на ищцата, формиран от социални помощи е в размер на 100 лв. По делото няма представени доказателства за доходите на ответника.
Съгласно социален доклад на Д”СП” гр.Казанлък детето И. се отглежда от майката, която е подпомагана от своите родители М.А.М. и С.К.М.. Детето често боледува от респираторни заболявания. По данни на майката на ответника, той работи в гр.София, където се занимава с производство и продажба на тестени и захарни изделия. Съгласно социалния доклад на ДСП- гр.Казанлък средствата за задоволяване на основните жизнени потребности на детето ежедневно се увеличават и бащата следва да заплаща издръжка адекватна на нуждите му.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е абсолютно задължение на родителите им, независимо от трудоспособността и дохода им / арг.чл.143 ал.2 от СК /, като минималната издръжка на едно дете не може да бъде по-малка от една четвърт от работната заплата за страната /арг.142 ал.2 от СК/. Безспорно родителите на малолетния И. са разделени и от раздялата им м.01.2011 г. и към 15.05.2012 г. /датата на подаване на исковата молба/ единствено ищцата се грижи за отглеждането на детето. Ответникът не е полагал грижи и не е давал ежемесечно издръжка в натура или пари. Ищцата претендира издръжка за една година назад от датата на подаване на исковата молба, т.е. от 15.05.2011 г. Тогава детето И. е бил на осем месеца, а сега е на 1 година и 9 месеца. Следователно за изминалата една година детето е пораснало, а с това са се увеличили и нуждите му. По делото има данни за задължение за ответника към други деца. По делото не се представиха доказателства за специфични здравословни или специални потребности на детето, обуславящи необходимостта от допълнителни средства за издръжка. Ответникът не работи по трудово правоотношение, но реализира средно месечен доход от частна дейност по негови твърдения средно около 500 лв., което е над минималната работна заплата за страната. От необходимите средства за издръжката, като се вземе предвид възрастта и нуждите на детето, доходите на родителите и нормата на чл.142 ал.2 от СК съдът счита, че ответникът дължи и следва да заплати на малолетния И. месечна издръжка в размер на 72 лв. за периода от 15.05.2011 г. до 14.05.2012 г. и месечна издръжка в размер на 85 лв., считано от 15.05.2012 г. до настъпване на основания за изменението или прекратяването й, а останалите средства, ведно с грижите за следва да бъдат поети от майката. Исковете в частта до претендираните размери са недоказани и следва да бъдат отхвърлени.
Ответникът следва да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 156.96 лв. държавна такса за постановената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Н.И.Г., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез А.С.К., с ЕГН-********** *** като майка и законна представителка със съгласието на М.М.А. като законен представител, месечна издръжка на детето И.Н. И., с ЕГН-********** в размер на 72 лв., считано от 15.05.2011 г. до 14.05.2012 г. и месечна издръжка в размер на 85 лв., считано от 15.05.2012 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката като ОТХВЪРЛЯ исковете в частта до претендираните 100 лв. като неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА Н.И.Г., с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 156.96 лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок, който тече от 04.07.2012 г.- деня обявен в протокола от последното с.з.
Районен съдия: