№ 16990
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20221110118139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:43 часа се явиха:
ИЩЦАТА М. А. Г. – редовно призована, явява се лично, представлява
се от адвокат Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. С. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Г., с пълномощно от днес.
АСП ДСП ЛОЗЕНЕЦ – редовно призована, не изпраща представител.
АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно призована, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Т. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г. - Моля да не давате ход на делото поради неявяването на
моя доверител. Има и свидетел, който водим пред залата и държим на
съвместен разпит.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване и явяването на процесуалния
представител на ответника счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на фактическите твърдения на страните по
реда на чл. 145 ГПК.
АДВОКАТ Т. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда.
1
АДВОКАТ Г. – Моят доверител не оспорва иска за развод, както и
детето Адам Мохамед С. да бъде отглеждано от неговата майка М. А. Г.,
която да упражнява родителските права и при която детето да живее. Не
оспорва и предложения в исковата молба режим на лични контакти на бащата
с детето. Оспорвам претенцията по чл. 149, вр. чл. 143 СК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съгласно проект на доклад, обективиран в
определение от 13.09.2022г.
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Лозенец, постъпил в
СРС на 03.10.2022г.
ДОКЛАДВА писмо изготвено от ДСП Възраждане, постъпило в СРС на
14.10.2022г.
АДВОКАТ Т. – Не поддържам искането за произнасяне по въпроса за
вината. Моля да отмените определението, с което сте допуснали събиране на
гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане,
тъй като не поддържам искането си за събиране на гласни доказателствени
средства предвид изявлението на представителя на ответника.
АДВОКАТ Г. - Нямам възражения по проекта на доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме спор, че от четири години страните
живеем разделени и не поддържаме контакт по между си. Моля да отделите
това обстоятелство за безспорно.
Предвид изявлението на страните и липсата на възражения по отношение
на проектодоклада СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 13.09.2022 г. със следните изменения: Производството е
образувано по писмена молба с основание по чл. 49, ал. 1 СК, без да се иска
произнасяне по въпроса за вината за състоянието на брачната връзка.
Безспорни между страните са следните обстоятелства: че са сключили
граждански брак на 11.05.1998 г., от който имат три деца – Сара Мохамед С.,
родена на 31.12.1998г., Сами Мохамед С., роден на 13.01.2001г. и Адам
Мохамед С., роден на 24.02.2011г.; че детето Адам Мохамед С. се отглежда от
майката и се отглежда при последната; че страните са фактически разделени
от 4 години, откогато не живеят съвместно и от 04.04.2021г. детето е живяло
при майката.
Ответникът не оспорва исковата молба в частта по отношение на
прекратяване на брака, упражняването на родителските права, режима на
лични отношения на бащата с детето Адам, както и издръжката за период от
подаване на исковата молба занапред. Оспорва се претенцията по чл. 149, вр.
чл. 143 СК.
ОТМЕНЯ определение от 13.09.2022г., с което е допуснато събиране на
гласни доказателства.
АДВОКАТ Т. - Оттеглям иска по чл. 149, вр. чл. 143 СК за издръжка в
2
размер на 250 лв. за период една година назад от датата на исковата молба –
04.04.2022г.
Предвид изявлението на представителя на ищеца, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 232 ГПК за прекратяване в частта по отношение
на претенцията по чл. 149, вр. чл. 143 СК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта, в която е предявен иск по чл.
149, вр. чл. 143 СК за издръжка в размер на 250 лв. месечно за период една
година назад от датата на подаване на исковата молба – 04.04.2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Съгласяваме се съдът да се произнесе с
решение по останалите въпроси, съобразеното изявеното в днешно съдебно
заседание. Оттегляме докателствените си искания. Моля да не си изиска
справка от НОИ и НАП. Моля съдът да разпредели разноските съобразно
волята на страните, а именно ответникът да поеме разноските в
производството. Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Т. – Моля да постановите решение, съобразно изразеното от
нас становище в днешно съдебно заседание.
АДВОКАТ Г. – Моят доверител поема задължението за заплащане на
адвокатския хонорар в размер на 800 лв. за процесуално представителство на
ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3