№ 13164
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110134581
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „Р. С. ...........“
ЕООД да заплати на „..........“ ООД сумата от 852.00 лева, представляваща неплатено
възнаграждение за месечно счетоводно обслужване за периода от м. януари до м. март
2022г., както и за изготвяне и подаване на годишно приключване за 2021г., извършени въз
основа на сключен между страните договор от 12.05.2017г. за счетоводни услуги и данъчни
консултации, за която сума са издадени фактура № 5552/23.04.2022г. и фактура №
5739/28.04.2022г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда- 28.06.2022г., до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че с ответника са страни по договор от 12.05.2017г. за извършване на
счетоводни услуги и данъчни консултации, въз основа на който в качеството си на
изпълнител извършвал счетоводно обслужване на „Р. С. ...........“ ЕООД, вкл. месечно такова
за периода от м. януари до м. март 2022г., като изготвил и годишно приключване за 2021г.,
за което съобразно тарифата му, приложима към договора съобразно уговорките между
страните, му се следвало възнаграждение в общ размер на 852.00 лева, за която сума били
издадени фактура № 5552/23.04.2022г. и фактура № 5739/28.04.2022г. По последните не
било извършено плащане от възложителя, поради което същият бил поканен да заплати
формираните парични задължения чрез уведомление, изпратено на електронния адрес на
дружеството. Въпреки това в предоставения му срок, както и към датата на подаване на
исковата молба плащане не постъпило, поради което ищецът претендира процесната сума,
ведно със законната лихва и разноските, сторени в настоящото и проведеното преди него
обезпечително производство.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба, негов представител не се е явил в
първото по делото открито съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, като е уведомен за възможността по отношение на него да бъде
постановено решение по реда на чл. 238 ГПК- указания в този смисъл се съдържат в
разпореждането на съда от 04.11.2022г., както и в постановеното по реда на чл. 140 ГПК
определение, преписи от които са надлежно връчени на адресата. С писмена молба от
1
20.04.2023г. процесуалният представител на ищцовото дружество е заявил искане съдът да
се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките за
това. Наред с това, от посочените в исковата молба обстоятелства и писмените
доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на
предявените искове.
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките,
регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявеният иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за посочената по- горе сума да
бъде изцяло уважен.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
в полза на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 1530.00 лева, представляваща
разноски за настоящото и проведеното преди него за обезпечаване на процесния иск
обезпечително производство по ч. гр. дело № 28166/2022г. по описа на СРС, включващи
заплатени държавни такси и адвокатски възнаграждения.
По аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Р. С. ...........“ ЕООД, ЕИК ............, да заплати на „..........“ ООД, ЕИК
............., сумата от 852.00 лева, представляваща неплатено възнаграждение за месечно
счетоводно обслужване за периода от м. януари до м. март 2022г., както и за изготвяне и
подаване на годишно приключване за 2021г., извършени въз основа на сключен между
страните договор от 12.05.2017г. за счетоводни услуги и данъчни консултации, за която сума
са издадени фактура № 5552/23.04.2022г. и фактура № 5739/28.04.2022г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-
28.06.2022г., до окончателното изплащане на задължението, а на основание чл. 78, ал. 1
ГПК- сумата от 1530.00 лева, представляваща разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2