РЕШЕНИЕ
№ 468
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно
гражданско дело № 20215300502747 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Постъпила е жалба от ЕТ „М.-***“, в качеството му на длъжник по и.д. № 509/2021
по описа на ЧСИ Р. Р., против постановление за разноски, обективирано в ПДИ. Поддържа,
че взискателят не е извършвал никакви изпълнителни действия, освен внасяне на заявление,
като длъжникът е съдействал и е поискал и започнал иизплакщане на дълга разсрочено.
Счита, че сумите, посочени в ПДИ като разноски са незаконосъобразни и противоречат на
трайната съдебна практика и нормативна база. Моли за намаляването им съобразно
законовите минимуми.
Взискателят П. Г. ХР. поддържа, че претендираните от нея разноски са дължими и
изобщо изпълнителното производство е образувано заради нежеланието на длъжника да се
сключи споразумение за изпълнение на дълга и умишлено забавяне месеци наред и липса на
катерогичен отговор дали ще изпълни. По самото изпълнително дело също са извършвани
действия по проучване имуществото на длъжника, определяне на подходящи способи.
Предвид изложеното счита, че определените разноски от съдебния изпълнител не са
завишени, а напротив, съответстват на извършената работа по събиране на дълга.
Съдебният изпълнител поддържа, че жалбата е неоснователна. В ПДИ имаща
1
характер на постановление за разноски е посочено , че се дължат сумите – 174 лв. с ДДС, за
образуване на изпълнителното дело, за пълно имуществено проучване и за 3бр. съобщения,
за налагане на възбрана, като всички посочени десйтвия са извършени; пропорционалната
такса по т.26 от Тарифата е изчислена към датата на изготвяне на съобщението, доколкото
тя е функция на събраната сума. Според съдебния изпълнител задълженията по процесното
дело попадат в хипотезата на чл.73, ал.4 от ГПК, т.к. общия дълг е 125 789,12лв., при което
размерът на пропорционалната такса не надвишава 1/15 от задължението – 8385,94лв. По
отношение на разноските по т.21 от Тарифата, счита, че същите са дължими към други
органи за извършени справки и такива реално са направени. По отношение на приетото за
дължимо адвокатско възнаграждение, счита, че същото е съобразено с нормативната база и
не се явява прекомерно с оглед обева и вида работа по делото. Отделно от изложеното
посочва и че към момента дългът не е погасен. С оглед на тези съображения поддържа
неоснователност на жалбата.
След като прегледа материалите по делото и прецени доказателствата поотделно и в
съвкупност, съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, в срок, допустима
е в частта, в която се обжалва постановлението за разноски относно дължимите такси към
ЧСИ, а в частта, в която се оспорва претендираните разноски от взискателя за заплатено
адвокатско възнаграждение е недопустима. На осн. чл.78, ал.5 от ГПК компетентен да се
произнесе е съдебният изпълнител и едва неговия отказ може да бъде обжалван. В тази си
част жалбата се явява преждевременна и произвоството по нея следва да бъде прекратено и
върнато на съдебния изпълнител по компетентност.
В останалата част жалбата е неоснователна.
В ПДИ имаща характер на постановление за разноски е посочено, че длъжникът
дължи освен дълга по изп. лист, още и следните суми : по т.26 от Тарифата – 6882,94лв. , по
т.31- 21,94лв. и други такси в общ размер на 174лв.
Таксата по т.26 е пропорционална такса, която се събира на база събраното вземане.
В настоящия случай размерът на дълга е посочен в ПДИ както следва : - 71806лв. главница,
34127,80лв. законна лихва, 12855,32лв. наказателна лихва, -7000лв. адвокатско
възнаграждение / като при уважаване н искането за намаляването му следва определяне
наново и общия размер на дълга, респ. намаляване на дължимата такса по т.26/ или общ
дълг по изпълнителен лист – 125789,12лв. Така по т.26 таксата се равнява на 5220лв.+2%
върху превишението от 25 789,12 или 5515,78, общо 5735,78лв. без ДДС , а с ДДС –
6882,94лв. Действително нормата на чл.73, ал.4 от ГПК предвижда ограничение на
процента на пропорционалната такса, който трябва да намалява с увеличаване размера на
дълга, като в изр. последно е предвидено, че сборът на всички пропорционални такса в
случаите на задължения над 45 минимални работни заплати не може да надвишава 1/15 част
от задължението, но не по-малко от три минимални работни заплати. Така при минимална
работна заплата от 650лв. , то 45 бр. мин. работни заплати се равняват на 29 250лв.
2
Процесното задължение е над тях, т.е. прилага се гореуказаното ограничение. Така 1/15 от
задължението се равнява на 8385,94лв. Следователно пропорционалната такса не може да
надвишава указания размер. В случая това условие е изпълнено.
По отношение на простите такси, при проверка на материалите по изпълнителното
дело се установява, че справките, за които са начислени са извършени , а транзитните такси
за преводи и справки също са извършени.
При това положение оплакването в жалбата, че определените такси не са съобразени
с нормативната база се явява неоснователно и не намира опора в закона. Жалбата, в
разглежданата част, като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
По изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без уважение жалба вх.№ 13243/22.10.2021г., на ЕТ „М. *** *“, ЕИК
*********, в качеството му на длъжник по и.д. № 509/2021 по описа на ЧСИ Р. Р., против
постановление за разноски, обективирано в ПДИ , в частта относно определените такси по
изпълнителното дело / по т.1, 2, 5, 10, 26/.
Прекратява производството по жалба вх.№ 13243/22.10.2021г., на ЕТ „М.- **-* **“,
ЕИК *********, в качеството му на длъжник по и.д. № 509/2021 по описа на ЧСИ Р. Р.,,
против постановление за разноски, обективирано в ПДИ , в частта относно претендираните
разноски за заплатен адвокатски хонорар от взискателя и ИЗПРАЩА същата на ЧСИ П. Р.
Р. по компетентност.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3