Р Е Ш Е Н И Е
26.05.2020 г.
Номер . . . . . . . . . .
. Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд - Велики Преслав трети състав
На 21
(двадесет и първи) май Година 2020
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Теодора Йорданова-Момова
Секретар Марияна Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско
дело
номер 605 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл. 49, ал. 1 от СК.
В исковата си молба,
ищецът Ю.Ю.Ш. твърди, че с ответницата В.Х. Кънчева са съпрузи от 23.08.2017
година. От брака си нямали родени деца. След сключването на брака страните
заживели в гр. В. Преслав, но още през първите месеци на съвместното им
съжителство между тях възникнали противоречия, скандали. През м май 2018 г.
ответницата напуснала семейното жилище и се установила в Република Италия.
Оттогава страните не поддържали никакви контакти помежду си, като всеки от тях
създал ново семейство. Ю.Ш. моли съда да прекрати брака между страните като
дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината,
като му бъдат присъдени деловодните разноски.
Ответницата не излага становище по предявения иск.
Назначеният й особен представител в съдебно заседание заявява, че претенцията
се явява основателна.
Никоя от страните-съпрузи не прави искане съдът да се
произнесе относно вината за разстройството на брака.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи
от 23.08.2017 г., когато с акт № 54/23.08.2017 г., съставен от длъжностното
лице по гражданското състояние в Община Велики Преслав сключват граждански
брак. От брака си нямат родени деца, обстоятелство, установимо от изисканите
справки от Регистър „НБД“. Разпитаните в съдебно заседание свидетели Неслиха
Хюсеинова и Ина Иванова излагат, че след сключване на брака, съпрузите живели в
гр. В. Преслав. От самото начало на съвместното им съжителство между съпрузите
възниквали скандали, ответницата често напускала семейното жилище, като
поддържала извънбрачни връзки. През м. май 2018 г. същата окончателно напуснала
ищеца, като се установила в Република Италия, където съжителствала с друг мъж.
Ищецът, от своя страна, отпреди около две години съжителствал на съпружески
начала със свид. Хюсеинова. Страните не поддържали никакви контакти помежду си.
Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви
гласни и писмени доказателства, съдът счита, че се доказа липсата на
разбирателство, взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между
съпрузите. Налице е ненормално протичане на брачните отношения, което не може
да бъде преодоляно. Проява на настъпилото отчуждение между брачните партньори е
и фактическата раздяла между тях от преди две години. Предвид изложеното съдът
намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува
само формално и следва да бъде прекратен.
По делото следва да бъде определена държавна такса при
решаване на делото в размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по
въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасяне
по въпроса за вината, разноските следва да останат в тежест страните, така
както са направени.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак, сключен на 23.08.2017 г. с акт № 54/23.08.2017 г., съставен
от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Велики Преслав между Ю.Ю.Ш. с ЕГН **********,***, със
съдебен адресат – адв. Н.В. *** и В.Х.
КЪНЧЕВА с ЕГН **********,***, КАТО
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса
при решаване на делото в размер на 40,00 (четиридесет) лева.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Ю.Ю.Ш. да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВПРС 20,00 (двадесет)
лв., представляващи държавната такса при решаване на делото.
На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА В.Х. Кънчева да в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на ВПРС 20,00 (двадесет) лв., представляващи държавната такса
при решаване на делото.
В тежест на Ю.Ю.Ш. остават направените деловодни разноски
в размер на 325,00 лева.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд – Шумен.
Районен съдия: