№ 344
гр. Враца, 30.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора В. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20251400200483 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 64, ал.1 НПК и е образувано по искане от В. Д. –
зам.окръжен прокурор в ОП Враца за вземане МН "Задържане под стража" спрямо О.
Л. Т., с ЕГН ********** от гр.Криводол, обл. Враца, обвиняем по пр.пр.№1126/2025г.
по описа на ОП – Враца/ДП № 710/2025г. по описа на РУ-Враца.
В искането се навеждат доводи за наличие както на обосновано предположение, че
обвиняемия е извършил престъплението, в което е обвинен - по чл.199, ал.1, т.4, вр. с
чл.198, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б."а" от НК, така и за наличие на реална опасност от
извършване на друго престъпление презюмирайки от разпоредбата на чл.63, ал.2, т.1
от НПК.
Участващият в съдебното производство прокурор от ВрОП поддържа искането за
вземане на най-тежката ограничителна мярка спрямо обвиняемия Т.. Същият излага
подробни съображения за наличие от една страна на обосновано предположение, че
обвиняемия е съпричастен към извършеното престъпление, което може да бъде
извлечено от събрания доказателствен материал, а от друга за наличие на реална
опасност от извършване на друго престъпление, презюмирайки от разпоредбата на
чл.63, ал.2, т.1 от НПК, тъй като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив.
Обвиняемият О. Л. Т. доведен от органите на ОЗ "Охрана" Враца се явява лично и
със сл.защитник адв.П. Т., назначен в производството пред окръжен съд на основание
чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от НПК.
Сл. защитник на обвиняемия Т.- адв. П. Т. от АК - Враца изразява становище, че
искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение е неоснователно. Посочва,
1
че неговия подзащитен не се признава за виновен и откакто е изтърпял наказанието си
през 2021г. не е извършвал други престъпления. Моли съда да постанови акт, с който
да остави без уважение искането на прокуратурата за постоянен арест, като в случая са
налице условията за постановяване на по-лека мярка.
Обвиняемият Т., изцяло поддържа изложеното от неговия защитник. Прави искане
за по-лека МН и не се признава за виновен, като сумата, която е била в чантата е била
в размер на 50.00 лв., а не както твърди пострадалия 600.00 лв.
Окръжен съд - Враца, като взе предвид наведените от страните доводи и
съображения и след като се запозна с материалите, събрани на ДП, приема следното:
Компетентен да разгледа внесеното искане е Окръжен съд – Враца, който е
съответният първоинстанционен съд по смисъла на чл. 64, ал.1 НПК, както с оглед
родовата, така и с оглед местната подсъдност.
За да бъде взета най-тежката мярка за неотклонение "Задържане под стража" е
необходимо да са налице кумулативните предпоставки на чл. 63, ал.1 НПК: за
престъплението, за което е привлечено лицето да се предвижда наказание "лишаване
от свобода"; от събраните на досъдебното производство доказателства да може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемия е съпричастен към извършеното
престъпление, за което е привлечен в това му качество и да съществува поне една от
алтернативните опасности - да се укрие или да извърши друго престъпление.
В случая, лицето, по отношение на което е направено искане за вземане на
МН"Задържане под стража" О. Л. Т. е привлечен в качеството на обвиняем по пр.пр.
№1126/2025г. по описа на ОП – Враца/ДП № 710/2025г. по описа на РУ Враца с
постановление от 27.07.2025г. за това, че на 26.07.2025г., около 22.00ч. в гр.Криводол,
на ул. "Освобождение" е отнел чужди движими вещи – черна чанта, съдържаща 1 бр.
мобилен телефон марка "Самсунг" и парична сума в размер на 600.00 лв. от
владението на Г. И. Й. от с.Галатин, с намерение противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила – ударил с юмрук в главата Й. и издърпал чантата, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл. 199,
ал.1, т.4, вр. с чл.198, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б."а" от НК, което е предпоставка за
допустимост на направеното искане, въз основа на което е образувано настоящето
производство.
За престъплението, за което на обв. Т. е повдигнато обвинение се предвижда
наказание "лишаване от свобода" от 5/пет/ до 15/петнадесет/ години, като съдът може
да постанови и конфискация до 1/2 от имуществото на виновния, т. е. престъплението е
"тежко" по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.
Обв. Т. е на 39 години, със средно образование, не работи, не е женен. Осъждан
многократно за престъпления против собствеността, включително за кражби и
грабежи, за които са му налагани ефективни наказания "лишаване от свобода".
2
Последно е изтърпял ефективно наказание "лишаване от свобода" за срок от 10 години
и 6 месеца, като е освободен условно-предсрочно с определение №260101/16.11.2020г.
по ЧНД №422/2020г. по описа на Окръжен съд – Враца, в сила от 24.11.2020г.
Преценявайки събраните до момента писмени и гласни доказателства, съдът
намира, че от същите би могло да се изведе обосновано предположение, че
обвиняемия е съпричастен с поведението си към престъплението, за което е привлечен
в това му качество. Този извод се основава от една страна на показанията на
свидетелите Г. И. Й./л.11-12;38 ДП/;св. В. Б. И./ДП л.15-17/,св. П. Д. П./л.37 ДП/,
чиито показания са относими към разследваното престъпление, протокол за оглед на
местопроизшествието/л.20-23 ДП/, фиш от Център за спешна медицинска помощ гр.
Враца, филиал гр. Криводол касаещ пострадалия Г. Й. от с.Галатин/л.13 ДП/,
заключение от изготвена съдебномедицинска експертиза на живо лице №239/2025г.,
изготвено от д-р Р. А. – съдебен лекар/л.43 ДП/; справка за съдимост /л.45-47 ДП/. Обв.
Т. е дал обяснения. Не се признава за виновен.
От изложеното и като взе предвид събраните доказателства, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на ОП – Враца е основателно и съдът счете, че следва да го уважи. По
отношение на обв. Т. са налице предпоставките, визирани в чл. 63, ал. 1 от НПК за
вземане на мярка за неотклонение "Задържане под стража". С оглед на посочените по-
горе доказателствени източници, събрани до момента на този етап от разследването по
досъдебното производство, без съдът да им прави подробен коментар, тъй като това е
задължение на съда в друг вид производство, а именно при решаването на делото по
същество, а не в настоящото производство, съдът прие, че обоснованото
предположение за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр.
чл. 29, ал. 1 б. "а" от НК от страна на обв. О. Т. е налице. Законът не изисква
категоричен извод в тази насока. Наличните по делото данни сочат, че съществува
реална опасност обв. Т. да извърши друго престъпление, ако се намира на свобода,
респ. с по – лека мярка за неотклонение, в какъвто смисъл е неговото искане. Тази
реалната опасност се презумира при първоначалното вземане на мярка за
неотклонение "Задържане под стража" по силата на чл. 63, ал. 2, т. 1, пр. 2 от НПК и в
случая не е оборена от събраните доказателства. Разследваното деяние е с правна
квалификация по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 от НК - тежко умишлено
престъпление, представляващо опасен рецидив и за него законът предвижда наказание
"лишаване от свобода" от 5/пет/ до 15/петнадесет/ години, като съдът може да
постанови и конфискация до 1/2 от имуществото на виновния. Обвиняемият
представлява лице със завишена степен на обществена опасност предвид
обстоятелството, че разследваното престъпление не се явява изолиран случай в живота
му и той има трайни нагласи да извършва престъпления осъждан е многократно за
3
различни умишлени престъпления от общ характер против собствеността и е търпял
ефективни наказания лишаване от свобода, но очевидно те не са изиграли своя
поправителен и превъзпитателен ефект. За това свидетелства приложената справка за
съдимост, сочеща предходните осъждания на обвиняемия. Обв. Т. не е трудово
ангажиран и няма легален източник на средства за препитание.
Вярно е, че обв. Т. формално има постоянен адрес в ***, но това обстоятелство
само по себе си не налага извод за определяне на по-лека мярка за неотклонение, тъй
като не може да се противопостави на тежестта на инкриминираното деяние и
обстоятелствата, водещи до извод за от извършване на престъпление. Няма основания
обусловени от здравословното състояние на обвиняемия или специфични ангажименти
към семейство, които да обуславят необходимостта от налагането на по – лека мярка за
неотклонение.
Изследвайки всички факти, имащи значение за вида на мярката за неотклонение
спрямо обвиняемия, съдът направи правния извод, че в случая са налице условията на
закона, визирани в чл. 63, ал. 1 и ал. 2, т. 1, пр. 2 и от НПК. Гореизложеното в
съвкупност налага несъмнен извод, че на този етап от разследването най-съобразена с
разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК по отношение на обв. О. Т. се явява най-тежката
по вид мярка за неотклонение, а именно "Задържане под стража". Тази мярка ще
допринесе за постигане на целите, предвидени в чл. 57 от НПК.
Предвид изложените съображения, доводите по отношение на обв. Т. да бъде взета
друга мярка за неотклонение, са неоснователни.
Ето защо, съдът взе по отношение на обв. О. Л. Т. по пр.пр.№1126/2025г. и
съответно ДП № 710/2025г. на РУ Враца, най – тежката мярка за неотклонение, а
именно "Задържане под стража".
При горните съображения, на основание на основание чл.64 ал.5 вр.чл.63 ал.1 НПК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по
отношение на О. Л. Т., роден на *** с ЕГН **********,с адрес ***, обвиняем по пр.пр.
№1126/2025г. по описа на ОП – Враца/ДП № 710/2025г. по описа на РУ Враца/ за
престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1 б. "а" от НК.
Настоящето определение подлежи на обжалване или протестиране в 3-дневен срок
от днес пред Софийския апелативен съд.
В случай на обжалване или протестиране, насрочва делото пред Софийския
4
апелативен съд за 12.08.2025г. от 10.00ч., за която дата и час страните са уведомени от
днес.
На основание чл.63, ал.7, т.1 от НПК за задържането под стража незабавно да бъде
уведомено семейството на обвиняемия.
Обвиняемият да се призове чрез н-ка на Следствения арест при Затвора - Враца.
Определението подлежи на незабавно изпълнение с привеждане на обвиняемия в
следствения арест.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5