Определение по дело №31/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е образувано по искова молба на И. П. С., [ЕГН], изтърпяващ наказания лишаване от свобода в Затвора-[населено място], против Министерството на правосъдието, с цена на иска 500 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.

Исковата молба е изпратена по подсъдност от Административен съд-София-град след извършване на определени процесуални действия по нейната редовност и допустимост.

В подадена молба от 04.12.2023 г. назначеният за особен представител адвокат Й. Х. уточнява, че претенцията е насочена срещу Министерството на правосъдието за настъпили неимуществени вреди, причинени на И. С. от неправомерни действия и бездействия на органи на министерството - от заместник-министъра на правосъдието и от органи по изпълнение на наказанието. На първо място е посочено, че заместник-министърът на правосъдието е отправял заплахи за живота на С. във връзка с подавани от него сигнали за разкриване на организирана престъпна група, от които е развил страхова невроза, проявяваща се в безпокойство и тревожност за живота му.

Другата група твърдения са по отношение на действия и бездействия на органите по изпълнение на наказанието, изразяващи се в отказ от предоставяне на прегледи и адекватно лечение и упражняване на физически и психически тормоз върху лишения от свобода.

Посочено е също, че през 2020 г. С. е преместен в ТПО Кремиковци, където са му били отправяни заплахи, оказван му е психически тормоз и е бил пребит от служители на полицията.

В подадена молба от 19.01.2024 г. до АССГ, препратена по компетентност на Административен съд-Пазарджик на 31.01.2024 г., назначеният за особен представител адвокат Й. Х. заявява, че иска да бъде освободен от задълженията му поради отдалечеността на съда и служебните му ангажименти.

С Уведомително писмо вх.№ 1297/08.02.2024 г. председателят на Адвокатска колегия-Пазарджик е определил адвокат П. М. Г., вписана под № 1185 в Националния регистър за правна помощ, за процесуален представител на И. П. С. по адм. дело № 31/2024 г. Предвид това същата следва да бъде назначена за процесуален представител на ищеца. На същия следва да бъде дадена последна възможност да отстрани допуснатите нередовности по исковата молба.

При така предявената искова претенция следва да бъде съобразено, че съгласно чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3, като искът за обезщетение се разглежда по реда на глава единадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл. 285, ал. 21 ЗИНЗС). Според чл. 205, ал. 1 АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Прякото ръководство и контролът върху дейността на местата за лишаване от свобода се осъществява от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, която е юридическо лице на бюджетна издръжка (чл. 12 ЗИНЗС).

Министерството на правосъдието е самостоятелно юридическо лице, чиято администрация подпомага министъра на правосъдието при осъществяване на правомощията му, който от своя страна се подпомага от заместник-министри.

Иначе казано, Министерството на правосъдието и ГДИН са две самостоятелни юридически лица, поради което следва да се даде възможност на ищеца на основание чл. 205, ал. 2 АПК да уточни срещу кого насочва иска си с оглед твърденията му за причинени вреди от действия/бездействия на заместник-министъра на правосъдието и от органи по изпълнение на наказанията.

Доколкото в т. 2.3 от уточнението към исковата молба има твърдения за нанесен побой от служители на полицията, следва да се уточни дали претенцията е насочена към органи в структурата на Министерството на вътрешните работи, което е самостоятелно юридическо лице, или побоят е нанесен от органи по изпълнение на наказанието при ГДИН. Доколкото в молбата е посочено, че побоят е нанесен в ТПО-Кремиковци, ищецът може да съобрази дадената му възможност с разпоредбата на чл. 285, ал. 2 ЗИНЗС, че искът се предявява по мястото на увреждането или по настоящ адрес.

В исковата молба липсва период, за който се претендират вредите, поради което следва да се укаже, че след насочване на иска към конкретен ответник, ищецът следва точно и ясно да посочи претърпените неимуществени вреди от всеки един орган/длъжностно лице поотделно, периода (началния и крайния момент) и съответно размера на претендираните неимуществени вреди.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат П. М. Г., вписана под № 1185 в Националния регистър за правна помощ за процесуален представител на И. П. С. по адм. дело № 31/2024 г. на Административен съд-Пазарджик, която да го представлява пред всички съдебни инстанции до окончателното приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да отстрани следните нередовности:

1. Да уточни ответника по иска, като конкретизира дали е подаден иск срещу Министерството на правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ или съответно орган в структурата на МВР с оглед твърденията за нанесен побой от служители на полицията.

2. Да уточни период с начална и крайна дата на исковата си претенция, а ако искът е подаден срещу различни ответници – за всяка претенция да се посочи отделен период

3. Да уточни изрично от кой незаконосъобразен административен акт и/или незаконосъобразни действия и/или бездействия произтичат твърдените вреди, като ги конкретизира изрично.

4. Да конкретизира размера на претендираните неимуществени вреди.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в цялост и в посочения срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба, заедно с приложенията към нея ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението, на основание чл. 137, ал. 1 АПК да се изпрати на ищеца, а на адвокат Г. и препис от исковата молба и уточнителна искова молба от 04.12.2023 г.