№ 792
гр. Сливен, 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Кямил Н. Исуфов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200394 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА: Искам да съм граждански ищец за златото, дето ми
открадна от къщи. Искам да го съдя за 4000 лева, защото не ми върна златото.
Каквото реши прокурора, това да му е наказанието. Искам да ми върне
златото. Не ща пари, искам златото. Ще казвам какво да му е наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание пострадалата М. е заявила, че иска да й бъде върнато златото, не
иска пари и да каже какво да е наказанието на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск, според мен, не следва да бъде
допускан, тъй като нанесената на пострадалото лице щета се формира в
парична равностойност, а не в материална, поради което считам, че не следва
да бъде допускан за съвместно разглеждане. По отношение на частен
обвинител, няма процесуална пречка пострадалата да бъде конституирана
като такава.
Адв.С.: Също, няма процесуални пречки, моля да бъде конституирана
като граждански ищец и частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
пострадалата.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
така предявеният граждански иск от пострадалата М. Г. М. против подс.М. Ц.
Х., изразяващ се в това последният да върне златото на пострадалата, е
недопустим. Дори и да приеме съда, че е предявен граждански иск в размер на
4000 лева от пострадалата, както тя заяви първоначално преди даване ход на
разпоредителното заседание, то отново не следва да бъде приеман за
съвместно разглеждане, тъй като претендираната сума е различна от сумата,
посочена като щета в обвинителния акт и доказването на този претендиран
размер ще доведе до отлагане на делото, което е недопустимо съгласно чл.88,
ал.2 от НПК. Ето защо гражданският иск не следва да бъде приеман за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
Съдът намира, че искането на пострадалата за конституиране като
частен обвинител е допустимо и основателно.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения граждански иск от М. Г. М. от гр.Сливен срещу подсъдимия М. Ц.
Х..
2
НЕ КОНСТИТУИРА М. Г. М. на позицията граждански ищец.
КОНСТИТУИРА М. Г. М. на позицията частен обвинител.
Частният обвинител се явява лично.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Също така считам, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до нарушаване правата на подсъдимия или на пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК - съкратено съдебно следствие. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на
мярката за процесуална принуда, считам че следва да остане същата до
приключване на съдебното производство и на този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм с прокурора. Не са ми
нарушени правата в полицията. Съгласна съм делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие, да приключи днес с присъда.
Адв.С.: Считам, че изложеното в разпоредителното заседание изцяло се
придържам към казаното от обвинението, нямаме други искания. Искаме
делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Не са нарушени правата на
подсъдимия на досъдебното производство. Нямам искания за събиране на
други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа
по съкратеното съдебно следствие незабавно след разпоредителното
заседание. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Нямам
искания за други доказателства.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
частният обвинител.
3
След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на
страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
М. Ц. Х. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласна съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
5
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. Ц. Х. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че М. Г. М. е конституирана по делото като
частен обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Сливенската Районна прокуратура обвинява М. Ц. Х. в
това, че на 25.07.2024 г. в гр.Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел
чужди движими вещи: 3 броя златни пръстена, 14 карата с общо тегло 14,30
грама, 1 чифт златни обеци, 14 карата с тегло 12,64 грама, 2 броя златни
гривни, 14 карата с общо тегло 10,08 грама, 1 брой златно синджирче, 14
карата с тегло 2,39 грама, всичко с общо тегло 39,41 грама, на обща стойност
5517,40 лева от владението на М. Г. М. от гр.Сливен, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като това е престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Запозната съм с писмените доказателства,
нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
6
Адв.С.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така повдигнатото обвинение срещу М. Ц.
Х. като считам фактическата и правна обстановка за доказани от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства и предвид самопризнанията
на подсъдимия в днешното съдебно следствие, поради което моля съда да го
признае за виновен за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194,
ал.1 от НК и му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две
години, което предвид процедурата, по която се провежда съдебното
следствие да бъде намалено с една трета, и наказанието от една година и
четири месеца „Лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Искам да бъде признат за виновен. Малко е
наказанието две години. Искам наказанието да е четири години, защо ще е две
години. Малко е две години.
Адв.С.: Аз считам, че по безспорен начин е доказано, че моят
подзащитен е извършил престъплението, за което е обвинен и е подробно
описано в обвинителния акт. В досъдебното производство той призна вината
си, съдейства изцяло за установяване на обективната истина, затова считам, че
наказанието, което предлага държавното обвинение е напълно обективно и
моля да му бъде наложено наказание две години „Лишаване от свобода“, което
да бъде намалено с една трета на една година и четири месеца „Лишаване от
свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
7
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за постъпката си. Като изляза от затвора
ще й купя злато. В момента търпя година и шест месеца, имам и мярка по дело
в Бургас.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с прокурора, две години и една трета
да ми се намали на година и четири месеца.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,19 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8