№ 12313
гр. София, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110160170 по
описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от ЗАД „***************“
АД против ЗК „*****************” АД иск с правно основание чл. 411 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 422,18 лв. – заплатено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва
считано подаване на исковата молба в съда /07.11.2022 г. /. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 1 606,56 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени на МПС ************************* рег. № ************ щети,
настъпили в резултат от ПТП, реализирано на 10.05.2022 г. в гр. *********, ж.К.
„************е“. Виновен за ПТП е водачът на МПС Ф*********************, рег.
№ ********************, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е
застрахована при ответното дружество. Ответникът е заплатил сумата от 1 209,38 лв.
по предявената от ищеца регресна претенция за заплатеното застрахователно
обезщетение плюс 25 лв. ликв. разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспорва иска. Оспорва единствено размера на вредите и причинната връзка
между вредите и механизма на ПТП. Претендира разноски.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното.
С приетия при липса на възражения доклад по делото е отделено като
безспорно, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на МПС
Ф*********************, рег. № ******************** е била застрахована при
ответника; че ПТП е настъпило по вина на водача на МПС Ф*********************,
рег. № ********************; че ищецът е заплатил общо сума в размер на 1 606,56
лв.; че относно увреденото МПС е налице валиден договор за застраховка „Каско“,
ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит рисК. Не
е спорно и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 1 209,38 лв.; че са сторени от
1
ищеца 25 лв. ликв. разноски.
По иска по чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже вида и размера на
претърпените вреди. При установяване на горното в тежест на ответника е да установи
в процеса положителния факт на погасяването на дълга.
Тези обстоятелства се установяват и от писмените доказателства. Видно от
полица по застраховка “Каско” № 5С097017269 относно увреденото МПС
Ф*********************, рег. № ******************** е уговорена клауза „Пълно
каско“. ПТП от 10.05.2022 г. е настъпило по време на покритието и съставлява покрит
рисК. Установява се от описите и писмата, че във връзка с ПТП са увредени части от
МПС Ф*********************, рег. № ********************, като е определено
застрахователно обезщетение от 1 606,56 лв. по приета от застрахователя фактура №
15905/30.05.2022 г. Към тази сума са начислени 25 лв. ликвидационни разноски, общо
1 631,56 лв. Сумата от 1 606,56 лв. е заплатена на собственика на МПС с две преводни
нареждания. По регресна претенция ответникът е заплатил 1 209,38 лв. и се претендира
горницата от 422,18 лв.
Установява се от констативен протокол от 10.05.2022 г., а и страните не спорят,
следният механизъм на ПТП - на процесната дата водачът на МПС
Ф*********************, рег. № ******************** в нарушение на правилата за
движение по пътищата при излизане от паркинг е ударил движещото се направо МПС
************************* рег. № ************. Водачът на първото МПС е
признал вината си.
Като безспорно и неподлежащо на доказване е отделено, че към датата на ПТП
гражданската отговорност на водача на МПС Ф*********************, рег. №
******************** е била застрахована при ответника по валидна полица.
Спорът между страните е съсредоточен около размера на вредите. Установява се
от заключението на САТЕ, че вредите по предна дясна част на МПС
************************* рег. № ************ се намират в причинна връзка с
ПТП. Към датата на ПТП увреденото МПС е било на 8 г. считано от датата на
първоначалната регистрация. Според СТЕ средната пазарна стойност на ремонта е
1 305,12 лв. Дължими са и 25 лв. ликв. разноски и при приспадане на заплатените
1 209,38 лв. остават дължими 120,74 лв., за която сума искът е основателен.
По разноските. На ищеца се дължат разноски съобразно изхода на спора.
Сторени са разноски и за 50 лв дт, 175 лв. депозит за експертиза. Дължат се и 360 лв.
адв. възнаграждение, заплатено по банкова сметка. Дължимите разноски за ищеца са от
167,30 лв. Ответникът е сторил разноски от 175 лв. депозит, дължат се и 150 лв. юрк
възнаграждение; дължат се 232,05 лв.
Водим от горeизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „*****************” АД ЕИК ***************, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „*******************” № 67А, да заплати на ЗАД
„***************“ АД ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: гр.
София, пл. „****************“ № 5, по предявения иск с правно основание чл. 411
КЗ, сума в размер на 120,74 лв. – заплатено от ищеца застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по застраховка „Каско“ № 5С097017269 за нанесени
2
имуществени вреди на МПС ************************* рег. № ************,
настъпили в резултат на ПТП, реализирано на 10.05.2022 г. в гр. *********, ж.К.
„************е“ по вина на водача на МПС Ф*********************, рег. №
********************, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП е
застрахована при ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на исковата молба в съда 07.11.2022 г. до погасяване на
вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен за горницата над 120,74 лв. до
422,18 лв.
ОСЪЖДА ЗК „*****************” АД ЕИК ***************, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „*******************” № 67А, да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ЗАД „***************“ АД ЕИК *************, със
седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „****************“ № 5, сумата от
167,30 лв. – разноски.
ОСЪЖДА ЗАД „***************“ АД ЕИК *************, със седалище и адрес на
управление: гр. София, пл. „****************“ № 5, да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК на ЗК „*****************” АД ЕИК ***************, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „*******************” № 67А, сумата от 232,05
лв. – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3