Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№       67        / 12.03.2020 година  град Хасково

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

    

 Хасковският районен съд, Осми наказателен състав

   На   дванадесети февруари две хиляди и двадесета година

   в публичното заседание в следния  състав:

 

                                                                                         Районен съдия : Гроздан Грозев

                                                                            

Секретар: Павлина Николова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

АН  дело 1450  по описа за    2019 година на РС-Хасково и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.59 и следващите  от ЗАНН.

         Образувано е по повод постъпила жалба от Д.А.Д.,***, против Наказателно постановление № 19-1253-000501/14.10.2019г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-Хасково. Жалбоподателя твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуални правни норми, като иска съдът да го отмени. Твърди се, че жалбоподателят е правоспособен водач и има шофьорска книжка от Великобритания, която е представила по делото и за която е уведумила контролните органи още на место. Поради това иска отмяна на НП. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, за същият се явява  адв.А.П. от ХАК.  Последният поддържа жалбата на изложените основания в жалбата. Със доказателствата за притежанието на шофьорска книжка, жалбоподателката представя и становище по делото.

            Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема становище по жалбата.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:     С атакуваното в настоящото производство НП на Началник СПП на ОДМВР-Хасково, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДв.П  на жалбоподателя е наложено наказание - глоба в размер на 200 лв. и  на основание чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП и е наложено наказание „Глоба „ в размер на 10 лева.

            Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това, че на  24.07.2019г. в 00:50 часа в гр.Хасково, на ул.“Стара планина“ управлява лек адтомобил „***********“  с peг. номер ***********,  в посока центъра на града, без да притежава СУМПС  и не представя свидетелство за регистрация на МПС част втора. За горните нарушения на жалбоподателят бил съставен АУАН от св.А.А.. Акта е предявен и връчен на жалбоподателя срещу подпис. В акта не е записано възражение. Такова няма направено и в срока по ЗАНН. В АУАН нарушенията са квалифицирани по чл.150 от ЗДв.П и чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП.

            Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП. Описаната в НП фактическа обстановка изцяло отговаря на тази описана в текстовата част на АУАН, както и правната им квалификация.

                  Като свидетели по делото са допуснати и разпитани св.А.А. и св.С. Т. ***. Те поддържат изцяло изнесеното в  АУАН, относно установеното нарушение и начина на съставяне, предявяване и връчване на  АУАН на жалбоподателя.

            При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

            Преди всичко, съдът намира подадената жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в процеса и в законоустановения срок – чл.59 ал.2 пр.І от ЗАНН. Разгледана по същество, жалбата се явява  частично основателна.

       Съгласно чл.100, ал.1, т.2 от ЗДв.П действаща към датата на нарушението - Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: т.2. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.) свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке.

Съгласно чл.150 от ЗДвП- Чл. 150. (Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г.) Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4.

Разпоредбат ан чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП предвижда –Чл. 183. (1) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) Наказва се с глоба 10 лв. водач, който: т.1. (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 103 от 2005 г., изм. и доп., бр. 51 от 2007 г.) не носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство.

Разпоредбат ан чл.177, ал.1,т.2 от ЗДвП предвижда – Чл. 177. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Наказва се с глоба от 100 до 300 лв.:

2. (изм. – ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 3.01.2018 г.) който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

Следователно,  нарушенията, за които са наложена  административно наказания на жалбоподателя са обявени от закона за наказуеми с административна санкция.

Настоящият състав намира, че при съставянето на АУАН   и издаването на НП са описани конкретно точно и ясно установените нарушения. Посочени са всички реквизити с оглед място, дата начин на извършване на нарушенията и обстоятелствата при които това е станало. Посочени са и законовите разпоредби, под които са подведени описаните нарушения. Спазени са правилата са ссъставяне на АУАН в присъствието на един свидетел и на нарушителя, както и издаването на НП в преклузивните срокове на ЗАНН. Или с други думи според съда всички изискващи се елементи от чл.42 и 57 от ЗАНН са спазени и посочени и в двата акта.  Както акта така и НП са издадено от компетентен орган в кръга на пълномощията им.

По същество съдът намира, че жалбоподателят не е извършил нарушението по чл.100, ал.1,т.2 от ЗДвП. Това е така защото така както е описано нарушението в НП е несъставомерно по този текст. Изпълнителното деяние на това нарушение по чл.100, ал.1,т.2 от ЗДвП, е неносенето на съответният документ който закона изисква, а не непредставянето му. Поради това и до колкото е описано едно несъставомерно деяние съдът намира, че следва да се отмени наказанието за него наложено с НП като незаконосъобразно.

            Що се касае до второто нарушение, а именно това по чл.150 от ЗдвП, съдът намира, че то не е извършено от жалбоподателя. по делото бяха представени и приети като доказателство, надлежно заверени копия от шофьорска книжка издадена от Великобритания от която се доказва, че жалбоподателката е правоспосебен водач и има СУМПС за категорията превозно средство което е управлявала. Тоест не се доказа, жалбоподателят да е извършил нарушението по чл.150 от ЗДвП. Затова и в тази си част НП следва да се отмени.

В случая съдът намира, че на жалбоподателят следва да се присъдят и направените по делото разноски за адвокатски хонорар, като се осъди АНО да заплати на Д.А.Д.,*** сумата от 500 лева адвокатско възнаграждение – разноски по делото. Същите не са оспорени по размер от насрещната страна.

            Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

           

            ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1253-000501/14.10.2019г. на Началник сектор ПП при ОДМВР-Хасково.

ОСЪЖДА ОДМВР-Хасково да заплати на Д.А.Д.,*** сумата от 500 лева адвокатско възнаграждение – разноски по делото.

 Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Хасково в 14 - дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                                  Районен съдия: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.