Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията - докладчик Г.Динкова, в закрито заседание
на 14.12.2023 година, като разгледа адм. дело № 702/
2023 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано е по жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“Христо
Ботев“ № 62, представлявано от инж.Р. И. М., в качеството му на управител –
бенефициер по проект BG161M1OP002-1.016-0013 „Изграждане на ВиК инфраструктура на
обособената територия, обслужвана от „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД –
Стара Загора“, Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“, против Решение № N-222/ 30.10.2023г. на Ръководителя на
Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г“ за
определяне на финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите от
нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи по
сключен Договор № Е-ДЗ-18/ 13.10.2023г. с изпълнител „ДК Инфра инвест“ ЕООД на
стойност 3 771 123.72лв. без ДДС, с предмет: „Инженеринг
/Проектиране, авторски надзор и строителство/ Раднево – Реконструкция
водопроводна мрежа и довеждащ водопровод: Обект 9: Реконструкция на вътрешна
разпределителна водопроводна мрежа на гр.Раднево; Обект 10: Външен довеждащ
водопровод от водна кула „Ковач“ до РШ „Знаменосец“ за гр.Раднево“.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание,
като на основание чл.170, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните
относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от
събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и
установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
С оглед
извършваната от съда служебна проверка за компетентността на органа, издал оспорения
акт, която проверка в случая следва да
обхване и дали издаденото като електронен документ Решение от 14.08.2023г. на Ръководителя на УО на
Оперативна програма „Околна среда 2014-2020г“ е подписано с валиден КЕП, респ. дали титуляр на
електронния подпис е лицето, посочено като издател на акта, следва да бъде
изискано от ответника да представи по делото доказателства, че .
С оглед на горното, съдът
Р А З П О Р Е Д
И:
І.
Насрочва за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 702/ 2023г. по описа на
Административен съд – Стара Загора за 17.01.2024г.
от 10.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват
страните, както следва:
Жалбоподател:
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр.
Стара Загора
Ответник
по жалбата: Ръководител
на Управляващия орган на Оперативна
програма „Околна среда 2014 – 2020г.” – Главен директор на Главна дирекция
„Оперативна програма „Околна среда“ в МОСВ
ІІ. УКАЗВА на ответника по жалбата - Ръководител на Управляващия
орган на Оперативна програма „Околна
среда 2014 – 2020г.”, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК, в
негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени
в оспорения административен акт и да докаже изпълнението на законовите
изисквания при издаването на обжалваното решение.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника по жалбата - Ръководител на Управляващия орган
на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020г.”, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание,
да представи доказателства, удостоверяващи валидността на електронния подпис, с
който е подписан обжалвания акт, към датата на издаването му.
ІV. УКАЗВА на
жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава
своите възражения.
V. Препис от разпореждането да се изпрати на страните,
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
СЪДИЯ: