ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1264
гр. Бургас, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело
№ 20222100201439 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК
и е образувано по постъпила молба от осъдения А. Ж. А. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание представляващият Началника на Затвора – гр.
Бургас поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в
депозираното пред съда становище. Аргументира се с продължаващо
средните стойности на риск от рецидив и вреди, както и че понастоящем
продължават да са налице зони на дефицит, по отношение на които
корекционната работа следва да продължи в условията на лишаване от
свобода. Предлага молбата на осъдения А. да не се уважава, и корекционната
работа с него да продължи в условията на лишаване от свобода.
Представителят на БОП дава становище за неоснователност на искането
поради липса на кумулативно предвидените в закона предпоставки. Излага
съображения, че целите и задачите в корекционно-поправителната работа не
са постигнати в планираната степен, не са изградени в нужната степен и
устойчиви положителни изменения в съзнанието и поведението на лишения
от свобода, които да мотивират извод за неговото поправяне в степен, годна
да обоснове преустановяване търпенето на наказанието. Предлага молбата да
бъде оставена без уважение.
Осъденият А. Ж. А. участва в производството лично и със служебен
защитник. Поддържа молбата си, изразява убеденост, че вече се е поправил,
осъзнал е последиците от извършеното престъпление. Изразява личната си
увереност, че заслужава да бъде освободен предсрочно и ще се въздържа от
бъдещи престъпни прояви. Моли съда да уважи молбата и да го освободи
условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, за да се прибере при семейството си и да работи.
Служебният защитник на осъдения поддържа молбата като счита, че са
налице всички предпоставки, визирани в чл. 70 от НК. Твърди, че осъденият
има добро поведение, не е дисциплинарно наказван и участва в обучителен
процес. Оспорва посочените в текущите доклади на инспекторите и
психолозите в затвора проблемни зони, като твърди, че дефицитите в тях са
субективно посочени. С такива аргументи предлага молбата за условно
1
предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Лишеният от свобода А. Ж. А. е роден на *** г. в гр. **, с постоянен
адрес в гр. **, кв. „**“, ул. „**“ № *. Той е ** гражданин, ** с ** деца, ученик
във ** клас в училището към затвора, с общи трудови умения. Срещу него са
били постановени десет осъдителни съдебни акта, от които девет са за
престъпления против собствеността. Понастоящем търпи за втори път
наказание лишаване от свобода, определено му като общо и увеличено с
Определение № 383/14.06.2021 г. по НЧД № 2599/2021 г. по описа на Районен
съд – Бургас, в сила от 30.06.2021 г., в размер на 3 години и 7 месеца при
първоначален строг режим, с начало на наказанието 21.01.2020 г. Към датата
на с. з. в настоящата съдебна инстанция – 22.12.2022 г., остатъкът за
изтърпяване се равнява на 5 месеца и 14 дни, след като осъденият фактически
е изтърпял 2 години, 11 месеца и 1 ден, а със зачитане от работа 2 месеца и 15
дни или всичко 3 години, 1 месец и 16 дни.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на
лишения от свобода А. са били извършени 4 оценки на риска от рецидив и
вреди. При първоначалната оценка рискът от рецидив и вреди е определен
във високи стойности – 84 точки. Рискът от вреди е бил определен най-вече
спрямо обществото от извършване на користни деяния с финансов мотив
поради следните отключващи фактори: трайна безработица, липса на доходи,
злоупотреба с алкохол, влияние от криминално обкръжение. Като проблемни
зони са идентифицирани: отношение към правонарушението, образование и
обучение, управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение,
умения за мислене. В този смисъл целите и задачите на първоначалното
индивидуално планиране за корекционни дейности и мероприятия са били
свързани с: формиране на мотивация за преосмисляне на собственото
асоциално поведение – осъзнаване на факторите, допринесли за проявяване
на криминалното поведение и преодоляване на криминалните нагласи;
повишаване на образователния ценз – включване в учебен процес и
осъзнаване на ползите и необходимостта от образование; повишаване и
утвърждаване на социална компетентност; преоценка на обкръжението;
формиране на адекватни способности за обществено приемливо мислене
/формиране на способности за разпознаване и решаване на проблемите по
значимост, целеполагане/.
На 04.02.2021 г. е изпълнена втората оценка, при която стойностите са
намалени на 75 точки, като рискът от рецидив преминава в средните
стойности и е насочен спрямо обществото от извършване на користни деяния
с финансов мотив. Зоните, при които е настъпила положителна промяна са
отношение към правонарушението, образование и обучение, междуличностни
проблеми и умения за мислене.
При следващата атестация на 11.11.2021 г. не са отчетени промени
спрямо предходната такава.
Във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения
от свобода А. Ж. А. е изготвена нова оценка на риска от рецидив и вреди, при
която е отчетено понижение на стойностите – от 75 точки на 72 точки. Рискът
от рецидив продължава да бъде среден. При съпоставяне на резултатите от
настоящата последна оценка с резултатите от предишните е отчетено
незначително развитие в проблемните зони. Настъпили са минимални
промени в зоните отношение към правонарушението и начин на живот и
обкръжение, но същите остават дефицитни и спрямо тях е необходимо да
продължава корекционно-възпитателната работа. А. отчасти приема
2
отговорността за извършените деяния, за които е лишен от свобода, в
известна степен разбира мотивите за криминалното си поведение, но не
проявява необходимата самокритичност и въпреки, че заявява мотивация за
промяна, тя не е категорична и са налични криминални нагласи. Същият се
поддава на негативни влияния на криминалното обкръжение и е склонен към
безразсъдно и рисково поведение. Не се наблюдава промяна в зоната умения
за мислене – А. донякъде успява да разпознае проблемите, но не умее да ги
решава по обществено приемлив начин, като не се замисля за последствията
от собствените си действия, а само за евентуалните ползи.
През периода на изтърпяване на наложеното наказание лишеният от
свобода А. е полагал известни усилия за промяна в положителна насока, но
поведението му е не е устойчиво, налице са криминални нагласи и формално
заявена мотивация за промяна. Наблюдава се желание за участие в
образователния процес в условията на затвора. А. е ученик във ** клас през
учебната 2022/2023 г., но през изминалата 2021/2022 г. се е отказал от
участието си в учебния процес.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи
института на условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е дал
доказателства за своето поправяне. Доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, посочени в чл. 439а от НПК, като доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието. В случая, установените по делото
обстоятелства водят до извода за неоснователност на молбата. Безспорно е
доказана единствено първата от кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от
НК предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения А. – изтърпяването на не по-малко от половината от наложеното му
наказание. Не е налице втората установена от закона предпоставка,
въвеждаща изискване за доказано добро поведение на осъдения, до такава
степен, която да позволи преценка за постигнато поправяне. Не са налице
доказателства, установяващи реализация на необходимия за
ресоциализацията на А. в обществото поправителен ефект на изпълняваното
наказание. От съдържащите се в делото материали се установяват данни за
започнал процес на положителна промяна у лишения от свобода – осъденият
се е съобразявал с режимните изисквания, не е наказван, но не е награждаван,
налице са данни за участие в образователна дейност и спортни мероприятия.
Същият не е трудово ангажиран. Резултатите от проведената актуална оценка
на риска обаче сочат на незначителна тенденция за постигнат корекционен
ефект. На този етап заложените в индивидуалния план на присъдата цели по
3
отношение на дефицитните зони не са постигнати в достатъчна степен, тъй
като лишеният от свобода, макар и да заявява мотивация за преосмисляне и
промяна, тя е формална и все още има нагласи в подкрепа на криминалното
поведение за извършване на користни деяния поради липса на финансови
доходи за покриване на базови потребности, злоупотреба с алкохол и
зависимост от криминалното обкръжение. Посочените в оценката проблемни
зони при осъдения са със сериозно значение, защото между тях са включени
уменията за мислене, начинът на живот, склонност към влияние от
обкръжението, отношението към правонарушението, които са със съществена
роля за осъществената престъпна дейност и за поправянето на дееца.
Становища за необходимостта от продължаване на ефективното изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода и корекционното въздействие върху
осъдения А. са изразили служителите от затворническата администрация,
които са осъществявали непосредствен контакт и работа с него по време на
изтърпяване на настоящото му наказание. Експертна оценка от 12.10.2022 г.
на актуалното му психично и емоционално състояние посочва относително
благоприятна прогноза по отношение на бъдещото корекционно въздействие
върху личността му, предвид липсата от негова страна на достатъчна
мотивация за преосмисляне на поведението си и по-скоро позитивна нагласа
към криминалното поведение и правонарушенията. Същевременно с това
криминалната обремененост на А., видът и броят на извършените от него
престъпления, фактът, че отново е започнал да върши престъпления
непосредствено след като е изтърпял предходното ефективно наказание,
изискват положителната промяна на личността му да бъде убедителна и
задълбочена, като гаранция за отсъствие на опасност от нови криминални
прояви. Налице са незначителни промени в личностовите му нагласи от
настоящото пенитенциарно въздействие спрямо него, които не дават
основание да се счита, че процесът на поправянето му е завършен.
Предвид горното съдът намира, че отчетените резултати и цялостното
поведение на осъдения А. в пенитенциарното заведение не могат да
мотивират извод за неговото поправяне. Налице е необходимост от
продължаване на ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, за да продължи корекционното въздействие върху осъдения в посока
мотивация за водене на законосъобразен начин на живот в условията на
свобода и преодоляване на нагласите, подкрепящи криминалното поведение и
за да се увеличат шансовете за успешна реинтеграция, и съответно да се
намали рискът от рецидивизъм.
С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице
усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни и не са
довели до неговото поправяне. Не е налице втората предпоставка по чл. 70,
ал. 1 от НК, поради което молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският
окръжен съд
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Ж. А., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на
определеното му общо и увеличено с Определение № 383/14.06.2021 г. по
НЧД № 2599/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, наказание лишаване от
свобода.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Бургас и на протестиране от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на
Затвора – Бургас за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5