№ 24326
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110116953 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо. Ще се приложи ч. гр. д.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
Следва да бъдат уважени искането на ответника за допускане до разпит на по един
свидетел за всяка от тях при режим на призоваване.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба с препис
за ответника да конкретизира от коя конкретна дата претендира законна лихва върху
главницата.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 62967/2022 г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на заключението САТЕ по въпросите поставени от ищеца в
исковата молба и въпрос на ответника, поставен в отговора на исковата молба, при депозит
в размер от 360 лева, вносими, както следва – 260 лв. от ищеца и 100 лв. от ответника по
депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Донев Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” №
36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
1
оценител на МПС, който да се призове след внасянето на депозитите.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване С. С..
УКАЗВА на ответника, че в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис от
определението следва да посочи адрес за призоваване на свидетеля /по възможност и
телефон на свидетеля/, както и да представи по делото вносна бележка за платен депозит в
размер на 80 лв. по депозитната сметка на СРС.
След посочване на адреса и внасянето на депозитите свидетелят да се призове.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.10.2023 г., 14:45 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Подадена е искова молба от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД срещу „ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ"
АД, в която се твърди, че на 29.01.2018 г. около 10.00 ч. е настъпило ПТП в гр. София при
движение по бул. Константин Величков посока бул. Цар Борис III в района на
бензиностанция Еко преди парк Св. Св. Петър и Павел между л. а. Тойота Приус, рег. №СА
5875 ХА, застраховано при ищеца по застраховка "Каско на МПС" полица № 0306Х0336812
и л. а. Мерцедес, рег.№ СА 2570 ТВ, застрахован по застраховка "Гражданска отговорност"
при ответника. Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение, възникнало от
договор за имуществена застраховка „Каско“, изплатил сумата 727.99 лв., представляваща
обезщетение за вредите, причинени на лекия автомобил от настъпилото ПТП. Сочи, че
поискал от ответника да изпълни задължението си, като плати на ищеца сума в размер на
застрахователното обезщетение, както и 15 лв. ликвидационни разходи или общо 742.99 лв.
Навежда доводи, че бил поканил ответника да заплати претендираната сума с покана
връчена му на 01.05.2018 г., но последният заплатил частично дължимата сума в размер на
364 лв., като останали дължими 378.99 лв. Ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК,
издадена била заповед за изпълнение срещу длъжника. Длъжникът възразил в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК. Оттук и ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът му
2
дължи сумите по издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. № № 62967/2022 г. по описа
на СРС - 378,99 лева - представляваща главница за дължим остатък от регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, по щета №
10018030102604, ведно със законна лихва до окончателното изплащане. Претендира
разноски по исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват предявените искове. Оспорва процесното ПТП да е настъпило при описаните в
исковата молба механизъм и участници, като счита, че са налице обстоятелства, които
изключват вината на водача на застрахования при ответника автомобил. Оспорва изцяло
отговорността на водача на л. а. Мерцедес. Оспорва претендираните вреди да са настъпили в
резултат от процесното ПТП, като счита и че претендираното обезщетение е прекомерно и
не кореспондира със средната пазарна цена на ремонта на автомобила. В условия на
евентуалност твърди съпричиняване от страна на водача на процесния автомобил с рег. №
СА5875ХА. Твърди, че вземането е погасено по давност. Предвид изложеното моли за
отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
Правна квалификация на иска – чл. 422 ГПК във вр. с чл. 411, ал. 1 КЗ.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика
на МПС с рег.№ СА 2570 ТВ, наличието на валидно правоотношение по застраховка Каско
между ищеца и собственика на МПС с рег. №СА 5875 ХА, извършеното от ищеца плащане
на застрахователното обезщетение, както и предявяването на регресна претенция от ищеца
до ответника, частичното плащане на ответника по щетата в размер на 364 лв.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора
за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача
на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило
конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди, изпадането на ответника в забава. В тежест
на ищеца е да установи спиране и/или прекъсване на давностния срок.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до изключване
или намаляване на отговорността му /вкл. възражението за съпричиняване/, а при доказване
на горните факти е да докаже, че е погасил претендираното вземане в случай че твърди
такова, както и да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него
водач.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на ИМ.
3
Вещото лице и свидетелят ще се призоват след депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4