№ 393
гр. Плевен , 05.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно
наказателно дело № 20214430201484 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление за прекратяване на наказателното производство от
03.08.2021г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че
са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу М. Л. М. от
гр.Плевен, по досъдебно производство ЗМ №292/2021г. по описа на 01 РУ-
Плевен, пр.преписка №2120/2021г. по описа на РП-Плевен за извършено
престъпление по чл.325, ал.1 от НК, и е направил предложение пред Районен
съд – гр. Плевен за освобождаване на подсъдимия М. Л. М. от наказателна
отговорност чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не
изразява становище по съществото на делото.
Подсъдимият М. Л. М. признава изложената в постановлението
1
фактическа обстановка. Моли съда да го освободи от наказателна отговорност
и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Защитникът на подсъдимия М. адв.П. П. навежда правни доводи, че са
налице предпоставките на чл.78а от НК и М. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено минималното предвидено в
закона наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият М. на 17.03.2021 г. публикувал във „***" видео от
гробищен парк „***", в което отправя по отношение на С. обидни думи и
изрази. Видеоматериала, отразявал погребение на покойник и по-точно
полагането на ковчега в гроба. Фактически спускането се извършва от три
лица един с жълто яке, който е в гроба и поема ковчега и двама горе от двете
страни, които му помагат. Четвъртото лице подсъдимият М. снима с телефона
действията на другите трима и в монолога си отправя груби и обидни думи и
изрази по адрес на Г.С..
От свидетелските показания от лица изгледали видеоклипа в
социалните мрежи и от сведенията е видно отношението им към така
създадената обстановка. В качеството на свидетели са разпитани ИВ. В. Ж. и
Р. Д. Ф. служители на „***" към Община Плевен, от които е видно, че те като
участници в траурния обред и преки свидетели на заснетия видеоклип
споделят, че материалът във видеоклипа и от обидните думи в момента на
полагане на покойника в гроба силно са ги възмутили, т.к. от човешка гледна
точка случилото се е недопустимо. В качеството на свидетели са разпитани и
ИЛ. ДР. ХР., Б. ЦВ. Ч., В. Н. М., М. М. К., ЕЛ. ИВ. Г., Г. Л. СП..
От фактическа гледна точка на практика е налице по-критично
отношение към публични личности свързана с определени положителни или
отрицателни моменти в работата им като такива, от което следва че прага им
на търпимост би следвало да е по-висок в резултат на по-големия обем
критики свързани с обществената им дейност според заеманата длъжност.
Изреченото в конкретния случай, не кореспондира с общоприетите човешки и
морални норми на общуване и поведение в обществото. Непристойните
действия изразяващи се в употреба на неприлични думи и изрази по време на
погребение, явно противоречат на обществено приетите морални ценности.
От видеоклипа е видно демонстрираното пренебрежително отношение от
създателя му към добрите нрави и взаимоотношения.
В тази връзка и при съобразяване събраните при разследването
доказателства било установено, че подсъдимият М. на 17.03.2021г. в
гр.Плевен, гробищен парк „***“, на публично място, извършил непристойни
2
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, изразяващи се в употреба на обидни думи и цинични изрази,
като са отправени по време на погребение и същите действия за заснети под
формата на видеоклип и разпространен чpeз „***" до неограничен кръг лица.
Горната фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните по
делото доказателства – от обясненията на подсъдимия М. Л. М., от
показанията на свидетелите ИВ. В. Ж., Д. Ф. ИЛ. ДР. ХР., Б. ЦВ. Ч., В. Н. М.,
М. М. К., ЕЛ. ИВ. Г., Г. Л. СП., от заключението на вещото лице инж.К.Т. по
назначената съдебно-техническа експертиза, от приобщените по делото
писмени и веществени доказателства, в това число диск обозначен с
ръкописен текст „Публикация на живо – „***" профил М.Л. 17,03,2021/11:07
часа, съдържащ видео файл с наименования „video-**********.mp4”. От
всички събрани по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се
установява, че подсъдимият М. на 17.03.2021г. е публикувал във „***" видео
от гробищен парк „***”, в което отправил по отношение на Г.С. обидни думи
и изрази. Съдът кредитира напълно показанията на свидетелите ИВ. В. Ж., Д.
Ф. ИЛ. ДР. ХР., Б. ЦВ. Ч., В. Н. М., М. М. К., ЕЛ. ИВ. Г., Г. Л. СП., тъй като
показанията им са конкретни, ясни и последователни и изясняват в пълнота
възприетото от тях изявление на подсъдимия М. публикувано във видео във
„***".
При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си
подсъдимият М. Л. М. е осъществил от обективна страна състава на чл. 325
ал. 1 от НК. От обективна страна подсъдимият М. на 17.03.2021г. в гр.Плевен,
гробищен парк „***“, на публично място, извършил непристойни
действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, изразяващи се в употреба на обидни думи и цинични изрази,
като са отправени по време на погребение и същите действия за заснети под
формата на видеоклип и разпространен чpeз „***" до неограничен кръг лица.
За да е осъществен от обективна страна състава на престъплението
„хулиганство” следва да са налице кумулативно прояви на грубо нарушаване
на обществения ред и на явно неуважение към обществото. Първото се
изразява в брутална демонстрация против установения ред и съществено
засягане нормите на нравствеността относно поведението на подсъдимия М.
съдът приема, че същото може да бъде квалифицирано като „брутално” и
това брутално поведение е насочено срещу установения ред. Вторият
елемент от състава на престъплението „хулиганство” поведение, изразяващо
висока степен на неуважение към обществото, съдът приема, че е налице,
доколкото с поведението си подсъдимият е демонстрирал неуважение както
към починалото лице, така и към лицата, присъстващи на погребението и
неограничения кръг лица, до които заснетия видеоклип е разпространен чрез
„***".
От субективна страна деянието е извършено при форма на винта - пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал и желаел настъпването на
3
общественоопасните последици.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението
на прокурора подсъдимият М. Л. М. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за
прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от
подсъдимият се предвижда наказание до две година лишаване от свобода или
пробация или обществено порицание. Същият не е осъждан за престъпление
от общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ
от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият М. Л. М., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно
административно наказание „ГЛОБА”.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна
липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
подсъдимия М., а от друга взе предвид наличието на множество смекчаващи
отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към
разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично
отношение към извършеното от него деяние, добрите характеристични данни,
тежкото му семейно положение и материално състояние предвид факта, че
получава минимална работна заплата и с нея осигурява издръжката на
пълнолетната си безработна дъщеря и непълнолетния си син – ученик, поради
което съдът му определя наказание “Глоба” в размер на 1000 лв.
Подсъдимият М. Л. М. следва да бъде осъден да заплати на основание
чл.189 ал.3 от НПК направените разноски по делото в размер на 97,50 лева по
сметка на ОД на МВР-Плевен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА М. Л. М. от гр.Плевен с ЕГН: ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 17.03.2021г. в гр.Плевен,
гробищен парк „***“, на публично място, извършил непристойни
действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, изразяващи се в употреба на обидни думи и цинични изрази,
като са отправени по време на погребение и същите действия за заснети под
формата на видеоклип и разпространен чpeз „***" до неограничен кръг лица,
като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА административно наказание
4
ГЛОБА в размер на 1000 лева за извършено престъпление по чл. 325 ал. 1 от
НК.
ОСЪЖДА М. Л. М. да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК
направените разноски по делото в размер на 97,50 лева по сметка на ОД на
МВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15
дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за
Районна прокуратура – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5