№ 286
гр. Разград, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100273 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ З.А.Д.., редовно призован, не се явява, за него се явява
процесуалният представител адв. С.С., редовно упълномощен с подаване на
исковата молба.
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА, ОБЩИНА РАЗГРАД- редовно
призовани, не изпращат представител
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счете че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от З.А.Д.. за промяна на имената от
З.А.Д.. на М.Р.М. В молбата се сочи, че в издадения акт за раждане е записан
с тези имена, като към тази дата неговият баща Р.М.Г. е бил записан с
имената А.Д.Г.. Съгласно издадения му първоначален акт, баща му е записан
с имената Р.М.Г.. В последствие като доброволен изселник в Турция през
1991 година, е записан с имената М.Й., а бащата там бил записан с имената
Р.М. Сочи, че за него се поражда значително неудобство, тъй като в Турция и
в България е записан с различни имена, както и че е на лице неудобство в
отношенията му с администрацията в България , което водело и до проблеми
с идентификацията му. На последно място молителят твърди, че е известен с
имената М.Р.М. никой не го познава с имената З.А.Д...
Правната квалификация на иска е по чл.19, ал.1от ЗГР.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ.С.: Поддържам молбата, г-жо Председател.По доказателствените
искания водим двама свидетели , които молим да бъдат разпитани в
днешното съдебно заседание. Това са Д.С.Д. и С.А.А..
СЪДЪТ запита за какви обстоятелства ще дават показания и двамата
свидетели.
АДВ.С.: Свидетелите ще дават показания относно раждането на
доверителя ми, с какви имена е бил известен в Република България, с какви
имена е известен в Република Турция, както и за имената, с които е бил
известен и се е назовавал неговия баща. Единият свидетел е свързан с това,
1
че е съсед и са живели заедно, а другият го познава за времето на пребиваване
и тук и в Турция.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за допустими и относими. За такива намира и исканите гласни за разпит на
посочените лица като свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за раждане от 13.09.1979 г. на Община
Разград; копие от лична карта в Р.Турция на М.Р.; копие от лична карта на
З.Д., издадена на 04.10.2016 г. от МВР.Търговище; удостоверение за
идентичност на лице с различни имена от 20.08.2021г. на кметство с
.Трапище; акт за раждане на Р.М.Г. от 13.04.1965г. на Община Сърница;
препис-извлечение от регистъра на гражданите от 24.03.2015 г. на Област
Бурса, село Караджаахмет, р Турция; удостоверение от ГД „Население и
въпроси на гражданството“ от 13.02.2015 г. на Караджабей, Р.Турция.
ДОПУСКА до разпит като свидетели Д.С.Д. и С.А.А..
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатите свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Д.С.Д. – български гражданин, 57 години, адрес:с.********** , висше
образование, работи, неосъждан, б.р.
РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същият обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Д.: Познавам лицето З.А.Д.. от самото му раждане. С
родителите му бяхме и все още сме, приятелски семейства. Винаги когато се
прибират от Турция в България, поддържаме контакти с тях. Той е роден в
гр.Разград , през 1979 г., и от тогава го познавам до заминаване му в Турция.
Той е известен с имената М.Р.М. В селото до заминаването му за Турция се
обръщаха към него с името М. и детството му вървеше с тези имена. Само
административно се води с други имена заради възродителния процес, който
тогава забраняваше да бъде с имената М.М.. Баща му се казва Р.М., така се
обръщаха към него. Не го познават с името З.Д. и никой не се е обръщал с
тези имена към него. Знам, че в Турция името му е М., фамилията му е Й.,
административно там е с тези имена. Всички хора в селото го познават с
името М.Р.М. а не с имената З.А.Д...
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля.
С.А.А. – български гражданин, на 48 години , адрес с.***********,
средно-специално образование, работи, неосъждан, б.р.
РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същият обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.А.: Познавам З. откакто се е родил, ние сме съседи и
до 1990 г. сме живели къща до къща. Знам лицето с имена М. Р.. Познавам
баща му, той се казваше Р.М.. Живеехме като съседи в с.******, община
****** - цялото село го познава,знаят го с името М. , не съм чувал никой да
се обръща към него с името З.. Като заминава за Турция, там се казва М. Р.,
при връщането му в България никой не го е назовавал с името З., поне аз не
съм чувал.
АДВ.С.: Нямам други въпроси. Нямам искания за други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПОСЪЩЕСТВО.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, считам, че събраните в
настоящото производство доказателства безспорно сочат в посока уважаване
2
иска на доверителя ми. Както от писмените доказателства, така и гласните
такива, събрани в днешното съдебно заседание, се установява, че за моя
доверител промяната на имената е особено важно и субективно право, след
като не е известен с имената З.А.Д... От раждането и до момента носи
имената от баща си Р.М. и доверителят ми се именувал като М.Р.М. За него
това е важно обстоятелство да носи тези имена, за да не създава проблеми с
администрацията, на първо време, в Република България и неудобство, от
друга страна, с общуването, поради което същият е заявил изричното си
желание да носи тези имена. Предвид това, че името на едно лице е част от
неговото право за самоопределяне, е основание да предявим настоящия иск.
Имайки предвид горното, моля да постановите решение, с което на
основание чл. 19, ал.1 от ЗГР, по силата на което решение да допуснете
промяна на имената на доверителя ми, като същият да носи имената М.Р.М.,
както и да разпоредите след влизане в сила на решението Ви, препис от
същото да се изпрати в Общинска администрация гр. Разград при
длъжностното лице по гражданско състояние за промяна в статута и личния
картон на доверителя ми. В този смисъл моля за Вашето решение.
СЪДЪТ обяви , че ще се произнесе с решение на 03.06.2022 год.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:16 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3