Решение по дело №1758/2000 на Софийски окръжен съд

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

гр. София, 09.08.2018 г.

 

      В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. ОКРЪЖЕН СЪД, V - ти състав, в закрито съдебно заседание на  девети август през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНИТА ЯНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Янкова ф. д. № 1758/2000г. по описа на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на §25, ал.14 от ЗЮЛНЦ.

Със заявление от 25.07.2018г. подадено от адв. Тодоров в качеството му на пълномощник на СНЦ „Л. – Р.Д.-Г.“ с ЕИК *********, е поискано от съда да впише в регистъра при Софийски окръжен съд по партидата на посоченото СНЦ променените с Устава му от 25.04.2009г. цели на сдружението и средства за тяхното постигане, чрез отстраняване на непълнота допусната от съда по регистрацията при извършване на вписвания и обявявания по партидата на сдружението преди пререгистрацията му в ТРРЮЛНЦ. С посоченото заявление се претендира и издаване на ново удостоверение по §25, ал.2 от ЗЮЛНЦ след като бъдат отразени исканите промени, чрез отстраняване на непълнотата.

С разпореждане от 26.07.2018г. съдът е оставил БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление вх. № 5844/25.07.2018 год. по описа на СОС, подадено по ф.д. № 1758/2000 год., на основание § 25, ал.14 от ЗЮЛНЦ, като е указал на заявителя в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба: да внесе по сметка на СОС държавна такса в размер на 50 лева, дължима съгл. чл.26 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и в същия срок да представи вносния документ в канцеларията на съда; да посочи кое е започналото производство пред СОС, което не е приключило, съобразно разпоредбата на §25, ал.11 от ЗЮЛНЦ, както и по кое заявление /индивидуализирано с № и дата / е започнало това производство, предвид позоваването на посочената разпоредба; да посочи, предвид разпоредбата на §25, ал.14 от ЗЮЛНЦ грешка или непълнота претендира да бъде отстранена с подаденото на 25.07.2018г. заявление и съответно в какво се изразява едната или другата /грешката или непълнотата/ в зависимост от това какво е твърдението на молителя; да посочи, предвид разпоредбата на чл.601, ал.1, т.3 от ГПК, дали подаденото заявление от 12.06.2009г. по делото съдържа изрично искане за вписване на подлежащи на вписване промени в обстоятелства, съобразно разпоредбата на чл.18, ал.1, т.1 от ЗЮЛНЦ, а именно промяна на целите на СНЦ и средствата за постигането им, както и дали са посочени в заявлението променените цели на СНЦ и средствата за постигането им, за да бъдат вписани. Указано е още на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да удостовери представителната власт на адв.Тодоров пред СОС, за подаване на заявление по §25, ал.14 от ЗЮЛНЦ или да потвърди в същия срок действията, извършени от лице без представителна власт за представителство пред съд.

С молба от 08.08.2018г. указанията на съда са изпълнени и заявителят е уточнил, че претендира отстраняването на непълнота, изразяваща се в това, че Решение № 6 от 12.08.2009г. на СОС по настоящото фирмено дело не съдържа целите на сдружението и средствата за постигането им по Устава на сдружението от 25.04.2009г., въпреки, че със заявление вх. № 60/12.06.2009г. било направено искане за вписването им по партидата на сдружението. С уточняващата молба са заявени изрично променените с Устава от 25.04.2009г.  цели на сдружението и средствата за постигането им, които подлежат на вписване.

Със заявление от 12.06.2009г. Председателят на сдружението е заявил за вписване по партидата на сдружението следните промени: освобождаване на членовете на УС, избор на нови членове на УС, приемане на устав на сдружението с отразени в него промени.

С решение № 6 от 12.08.2009г. съдът е вписал в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при СОС по партидата на СНЦ „С. Л. – Р. Д.-Г.“ освобождаването на членовете на стар УС, избирането на членове на нов УС и „приемането на нов устав на сдружението“.

Както от заявлението с дата 12.06.2009г., така и от протокола от проведеното на 25.04.2009г. общо събрание на сдружението не може да се разбере какви промени са приети в Устава на сдружението и съответно дали същите подлежат на вписване, съобразно разпоредбата на чл.18, ал.1, т.1 от ЗЮЛНЦ.

Съобразно разпоредбата на чл.601, ал.1, т.3 от ГПК искането за вписване на подлежащи на вписване обстоятелства трябва да съдържа обстоятелствата, чието вписване се иска, т.е. съдът не може да ги извлича от представените към заявлението доказателства. В настоящата хипотеза заявителят подал заявлението с дата 12.06.2009г. не е посочил какви са приетите изменения на Устава на сдружението, които касаят подлежащи на вписване обстоятелства, т.е. не са посочени обстоятелствата, чието вписване се иска. В този смисъл като не е вписал твърдените новоприети в Устава на сдружението цели на същото и средства за тяхното постигане, съдът не е постановил непълно решение.

Следва да се направи извод, че съдът не може да впише обстоятелства, които изрично не са заявени за вписване.

Независимо от изложеното и за пълнота на изложението следва да се отбележи, че съдът може да проведе производство по §25, ал.14 от ЗЮЛНЦ само ако сдружението не е пререгистрирано. Този извод следва от текста на разпоредбата – „Грешки и непълноти, допуснати от съда по регистрацията при вписвания или обявявания по делото на юридическото лице с нестопанска цел преди пререгистрацията му, се отстраняват от съда по регистрацията по реда на този закон въз основа на заявление от лице по чл. 15, ал. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, в което се посочва допуснатата грешка или непълнота и се представят съответни документи, обосноваващи отстраняването й. Съдът по регистрацията отстранява грешките и непълнотите и издава ново удостоверение по ал. 2. Държавна такса за издаване на удостоверение в този случай не се дължи.“ В случая обаче след извършена служебна справка от съда, а и предвид изложеното в молбите на представляващия сдружението е видно, че процесното сдружение е пререгистрирано на 20.06.2018г., т.е. преклудирана е възможността за поправяне на грешки и отстраняване на непълноти допуснати от съда по регистрацията при вписвания или обявявания по делото на юридическото лице с нестопанска цел преди пререгистрацията му. Идеята на закона е преди да бъде извършена пререгистрацията, да бъдат отстранени всички грешки и непълноти допуснати от съда по регистрацията при вписвания или обявявания по делото на юридическото лице с нестопанска цел, до този момент, за да бъде извършена коректна пререгистрация. Именно затова законът предвижда и издаване на ново удостоверение за пререгистрация. При извършена вече пререгистрация съдът не може да издава удостоверения по §25, ал.2 от ЗЮЛНЦ, съответно не може да извършва поправка на грешки или отстраняване на непълноти по §25, ал.14 от ЗЮЛНЦ.

По изложените съображения, С. окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на СНЦ „С. Л. – Р. Д.-Г.“ с ЕИК *********, за вписване в регистъра при С. окръжен съд по партидата на СНЦ на променените с Устава му от 25.04.2009г. цели на сдружението и средства за тяхното постигане, чрез отстраняване на непълнота допусната от съда по регистрацията при извършване на вписвания и обявявания по партидата на сдружението преди пререгистрацията му в ТРРЮЛНЦ, предвид разпоредбата на §25, ал.14 от ЗЮЛНЦ, както и за издаване на ново удостоверение по §25, ал.2 от ЗЮЛНЦ след като бъдат отразени исканите промени, чрез отстраняване на непълнотата.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С. апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

                                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: